为什么要批判全拼输入？

自从计算机发明之后，如何利用 QWERTY 键盘输入汉字便成为一大难题，在历经五笔、注音、双拼、手写等各类输入角逐后，全拼以绝对优势的地位统治了汉字输入的世界。

简单，易上手，符合人输入汉字的第一直觉，兼容性极强，可以说，全拼几乎没有缺点，那为什么还要学双拼输入呢？

提前放下本该在结尾才说的总结性语句——「简单快捷的双拼输入会养刁你的键盘手感，以至于每次用别人电脑都会感到无所适从。」

先解释几个名词：

• 重码率：不同的汉字或词组具有相同的编码的概率，比如「少数」和「烧熟」都对应同样的编码「ShaoShu」，「派」和「牌」都对应「Pai」 。
• 击键次数：平均每个字所击打键盘的次数。
• 上手难度：嗯，这个，还是自己体会好了。

再列举几种常见的输入法：

• 手写输入：上手难度小，可谓是最入门的解决方案，会写字，就能上手；重码率低，不写错，就不会有重码。
• 五笔输入：重码率极低，击键次数也少，可谓效率最佳；学习门槛高，常常会使学习者有种「步子迈大了，咔」的挫败感，目前大多存活在 90 年代第一波接触电脑的人中。
• 双拼输入：上手难度小，但比手写高一点，起码得会拼音；击键次数少，两键一字；重码率一般。

有人问，全拼呢？

很遗憾，天下不仅仅没有免费的午餐，更是没有色香味俱全的午餐。

全拼的优势在于短板短的均匀，或者是叫长处长得一致，并不是本身有惊艳无双的优势。

• 击键次数较多：「中华人民共和国」这七个字需要「ZhongHuaRenMinGongHeGuo」23 次输入，而双拼输入法，只需要「VsHxRfMbGsHeGo」14 次击键就已足够。即使算上智能联想，双拼的声母也可以简化全拼中诸如 sh、ch 等的按键次数。
• 上手难度不是最小：至少需要学会拼音，这点不如手写。
• 重码率不是最低：相对于五笔，还需要经过选字的过程。

可以看出，全拼是一种妥协的方案。

这世界分分秒秒来去匆匆，中庸的，却往往是最合适的，全拼自然就成为传播最广的输入方式。

今天教程的目的，就是用一次相对痛苦的学习过程，以化解全拼输入的一个缺点——击键次数过多，算得上是一次学习，终身受益。在笔者看来，这个性价比还是很高的。

为什么支持双拼输入？

请注意，双拼不是对全拼的重新改造！只是一次对于键盘的重新定制，如是而已。

在全拼中，每个字都需要声母和韵母组成，但声母和韵母所需要输入的字母个数是不一定的，从一个到三个不等，按键时就需要进行多次输入才能组成一个声母或韵母。而双拼对其进行规范化，无论是声母还是韵母，都各自集合在一个按键上，即把声母中 zh、ch、sh 和 非单字母韵母（ong、iong、uang 等）进行重新编排，使每个声母或者韵母都对应一个按键。

例如小鹤双拼的键位映射图：

可以看到，除了个别特殊的键，比如「O」只需要对应两个韵母，「L」需要对应一个声母和两个韵母之外，其他大都只是一个键对应一声母一韵母。

这样一来双拼相对于全拼的简便则凸显出来，特别是对于 an、ao、un、ang、ong、ing、uang、iang 等这些长的拼音组合以及单字输入这种需求来说，比如说「量」全拼用 liang，双拼只需要 LL，两个键。

以小鹤双拼的键位设置为例，如果我想输入「少数派」三个字，其键盘上：

• 按键「U」对应的声母「sh」，对应韵母「u」。
• 按键「C」对应的声母「c」，对应韵母「ao」。
• 按键「P」对应的声母「p」，对应的韵母「ie」。
• 按键「D」对应的声母「d」，对应的韵母「ai」。

那么，输入「少数派」就变得很简单了：

• 敲击「U」「C」，就能输入「sh」「ao」。
• 敲击「U」「U」，就能输入「sh」「u」。
• 敲击「P」「D」，就能输入「p」「ai」。

而且双拼能做到的不仅是按键上的减少，事实上它更加符合学习拼音的人的思维习惯，比如「凉的」这两个字。我们在脑袋中思考这两个字的方式都是「l+iang」和「d+e」这样「声母+韵母」的方式，如果用双拼输入就非常有节奏感，两键一个字。而全拼则是「liang」「de」，前五后二并没有输入节奏。可能单个词组影响不大，但是放在句子中间的影响则会明显很多，特别是长篇写作的时候，全拼真是让人心累。