最近看了一篇文章《夫妻十年只存4500元闹离婚：格局太小的男人，真的很恐怖》，感觉有些话如鲠在喉、不吐不快。闹离婚事件很多人都知道，这篇文章选择站女方，认为那个丈夫“只能说格局不够大，心穷”。
“格局”真是一个值得玩味的词，在某种语境下是“诗与远方”，在另一些人的笔下则成了攻击的武器。我的原则是不轻易去评价别人的生活，但可以评价评价别人生活的文章。
回到离婚事件本身，张先生月收入6000元，固定上交给妻子5500元，十年之后，得知自己家中存款只有4500元开始愤怒。妻子则对丈夫的愤怒表示莫名其妙：“现在孩子的学习费用，报名参加各种兴趣班的费用都非常高，再加上家里平时生活消费高，怎么能有存款？”
《夫妻十年只存4500元闹离婚：格局太小的男人，真的很恐怖》的观点非常明确，丈夫对妻子的指责是因为他的格局太小，没有长远眼光，“一个没有格局、精神匮乏、心穷的男人，注定了婚姻就是一地鸡毛，他拎不清，你扯不清”。
1
我想说的是，这压根不是格局的问题，而是消费观、世界观的问题。没有风险意识的人是可怕的，没有积蓄支撑的家庭就如同大海里的孤舟，经不起一点风浪。
真正惹怒丈夫的应该不是孩子的学习费用，而是家里“平时生活消费高”。消费水平应该和收入水平对等，为了维持高水平（相对于收入而言）的生活标准，妻子放弃了存钱。在月收入6000元上交5500元的前提下，十年的家庭积蓄还不足一个月工资，试问遇到了急事该怎么办？这个家庭的抵御风险能力太低。一旦丈夫工作出现问题，甚至有一两个月工资迟发，都会影响正常的家庭生活。男方因此生气也是正常表现。在收入相对固定的情况下，个人认为正确的做法应该是适度降低生活成本，存下一定数目的钱来应急。
人无远虑必有近忧，没有忧患意识、得过且过，这不是格局高，而是考虑不周。
所谓的格局大、定位高，绝对不是指欲望大、消费高，而是指眼光放长远，规划很周密。贪图享受就是贪图享受，爱慕虚荣就是爱慕虚荣，并不能因为一句未来会好就改变。更好的未来需要靠努力实现，也需要规划和经营，而不是靠不切合实际的高预期消费。花钱容易赚钱难的道理大家都懂，只不过一些人只想着花钱的理由忘记了赚钱的辛苦。
2
用所谓的“格局高”来掩饰消费超限，只不过是掩耳盗铃。用对美好未来的幻想来为自己的消费找借口，并不能让你的行为变得理所当然。
心穷的真正含义应该是舍不得在该投入的地方投入，该事件中妻子带孩子上辅导班，丈夫应该知道辅导班的费用不低，但他没有反对，在子女教育上他是舍得的，对不起，我看不出丈夫心穷在哪里。新闻报道中丈夫反对的是妻子在化妆品上投入太多，如果这算是“心穷”，那我也无话可说。
丈夫对家庭事务有知情权和处分权，所以丈夫有权知道他赚的钱花到哪里，也有权评价家庭支出合理不合理，这本来就是两个人的事。
生活就是生活，繁花锦绣之下就是鸡毛蒜皮。婚姻、家庭，需要的是经营。家境的改变需要脚踏实地的努力，也需要高定位的规划。
与老一代相比，现在很多年轻人的消费观念比较超前，在贷款买房成为很多人的选择之后，一些人已经把超前消费当成了一种习惯。苹果手机又出新款了，买，钱不够？分期付款买，实在不行就贷款。年轻人可以潇洒，但成年之后有了孩子就应该多份责任感。
当然，每个人都有自己的消费习惯，外人只能是提提建议，横加干涉只会增加矛盾并不足取。
3
家庭生活说到底还是个人私事，外人本不该置评。该事件的妻子选择了自己的生活方式，在没有违背法律、社会公德的情况下，别人应该尊重。
只不过，看不惯有人通过指责男方格局太小来宣传与收入不对等消费的生活方式。爱情是浪漫的，家庭生活则是实实在在的，不能因为追求“高品质”生活，就理所当然地放弃抵御风险的努力。
当然，丈夫的说法也有些过分，他认为至少应该攥下50万，在保证家庭必要生活支出的情况下，只靠一人的工资能花一半剩一半不太现实。另外，他将工资交给妻子后就对支出不闻不问也不是负责任的表现。家庭是两个人的事，需要夫妻齐心、共同经营，谁都不能做“甩手掌柜”。
自己的路自己走，自己的生活自己经营。过与自己收入水平相应的生活，并不丢人，丢人的是不顾实际的盲目攀比以及推卸责任的无理取闹。
