女儿的常识课在学“滥用毒品的危害”。老师布置作业，让孩子们分析吸毒给家庭和社会带来的影响。女儿便回家与我讨论。
1. 吸了毒，会怎样？
我：你觉得吸毒对家庭有什么影响啊？
女儿：会身体不好，随时发病，生活不好，工作也不好。
我：生活不好和工作不好，又会怎样？
女儿：家里人要照顾他，要花很多钱去买毒品，结果家里没钱了。
我：那工作不好，会怎样？
女儿：老板把他炒鱿鱼。
我：炒了鱿鱼，又会怎样？
女儿：就没有收入，家里就更没有钱。
我：所以说，对家庭的影响是......?
女儿：会很缺钱。
我：家里其他人会有什么感受呢？
女儿：会很生气。
我：对呀。家里人要买菜吃饭、孩子要上学、老人要看病，件件事儿都要花钱。你为了吸毒，不光没了工作收入，还要不停的买这么贵的毒品。对家庭不但不能承担责任，还是沉重的负担。长期下来，家里人不愿意跟他过下去了。家庭就会破裂。
女儿：那就离婚吧！
我：哈哈。如果一个人实在没有钱了，但是他还是忍不住要吸毒。那又会怎样？
女儿：去偷东西。
我：对。去偷、去抢。这样会带来什么影响？
女儿：其他人家里的钱财会有损失。
我：对啊。如果咱们家附近经常有小偷，我们每天都会很担心。看到陌生人走在路上，都会怀疑一下，大家人心惶惶，就不再快乐。平常情绪不好，就容易急躁发脾气，争吵就会增多。有能力的人慢慢会搬离这个区域，去更加安全平和的地方。这个地方的房子就会空出来。根据之前咱们讲的需求价格曲线，需求降低了，房价会怎样？
女儿：房价会降低。
2. 劣币逐良币
我：经济学有个定律叫“劣币逐良币”，意思是说：坏的钱把好的钱赶跑了。比如说，你钱包里有几张纸币，有的簇新，有的脏呼呼，你花钱的时候，会先用什么钱？
女儿：当然把脏的钱先用掉。
我：对。这就是“劣币逐良币”的意思。每个人都这么想，把好的钱收起来，先花旧的脏的钱，这样市场上流动着的大多都是这些旧的脏的钱，好的钱就慢慢少了。
这个定律可以用来解释生活中的很多现象。比如，我们刚刚说的房价。在这个区域里，由于小偷增多，社区不再安定，有能力的逐渐搬走，剩下都是没有能力搬走的。房价下跌，吸引来的新住户也是那些没有太多经济实力、不得不接受较差治安的那批人。家庭条件较差，周边多不良分子，潜移默化之下，也有更多人走向歧途。恶性循环之下，这个区域就变得越来越糟糕。这也是“劣币逐良币”的体现。
平常妈妈给你买的Lego玩具一小盒就要六七百。但去年你在外婆家过暑假，在那里买了一盒差不多的只要一百多。仔细看，盒子上的商标不是Lego而是Tego。Lego请了很多设计师，不停设计新产品，而其他公司只要跟着抄，投入比Lego少很多。大家也会因为产品功能差不多，但Tego价格便宜很多，都去买Tego，Lego没人买，长期亏损，就会倒闭。这也是“劣币逐良币”。
就像你努力写功课，花了很多脑筋和时间，同桌小明只把你的功课拿过去抄一下，又快又简单。你比小明付出的多很多，但是老师看到的功课却一样，老师没有发现，长久下去，你也不想做功课了，都想找别人的功课抄一抄，那么努力自己做功课的小朋友就越来越少。这同样是“劣币逐良币”。
女儿：哦！但是抄作业，考试就考不好了。大家怕考不好，也不会有那么多人抄功课的。
我：对。你说的非常好。要破除这个“劣币逐良币”定律，就要有外力介入。抄作业的情况，就用定期考试来破。Lego的情况，就用“知识产权法”来破。
女儿：什么叫“知识产权”？
我：“知识产权”，又称智慧财产权，针对的是靠智力创造的成果，意思是该成果的创造者拥有对其的使用权，其他人如果未经创造者的同意而使用，则为“侵权”。
比如，你自己写的作业是属于你自己的，你拥有使用它的权利，其他人抄你的作业，就侵犯了你的知识产权。妈妈写的文章、拍的照片也是属于妈妈的，别人要转载，必须获得妈妈的授权，否则就是侵权。法律保护知识产权，Lego就能得到保护，Tego就应该受到惩罚，那么抄袭产品就不会不受控制地蔓延，让原创产品没有了立足之地。
3. 吸毒与交税
我：吸毒引起的治安转差，怎么破？
女儿：叫多点警察？！
我：没错。某一个区域治安转差，政府就应该对这个地区增派警力。就可能增加了对警察和监狱的经费投入。这些经费从哪里来？
女儿：从政府来。
我：政府的钱从哪里来？
女儿摇摇头。
我：你还记得前些天，爸爸妈妈都收到一个绿色的信封。你还问我们那是什么，为什么是绿色的。
女儿：是税单。
我：对。我们每个人工作赚了钱，就要拿出一点交给政府，让政府兴建公共设施，如马路维修、建设免费开放的公园、公立学校、公立医院、警察、监狱等等。这就是“交税”。
我：因此，如果警察和监狱的费用增多，如果其他情况不变的话，我们每个人要交的税也更多了。
我：现在你明白吸毒给家庭和社会带来什么样的影响了吗？
女儿点点头：家庭会没有钱、经常吵架、会离婚。社会上小偷和强盗会增加，附近的治安会变乱，厉害的人会搬走，这个区就越来越差。也会因为增加了警察和监狱，让我们其他人交更多的税。
4. 政府应该禁毒吗？
我：那你觉得吸毒好不好？
女儿：很差劲。
我：那对待吸毒的行为，应该怎么办？
女儿：应该劝他们不要吸毒。
我：但是他们自己控制不住啊？
女儿：那怎么办？
我：很多国家，包括中国大陆和香港，法律都规定了贩卖毒品属于重罪，要坐很长时间的牢。大家认为只有在源头上禁止了，才会减少吸毒的情况。你觉得这样对吗？
女儿：对啊。就应该把卖毒品的人全部抓起来。
我：那为什么还有很多人在卖毒品呢？他们不怕坐牢吗？
女儿：哈？为什么呀？
我：因为赚得太多了，他们愿意承担被抓的风险。你觉得为什么会赚很多？
女儿摇头。
我：再想想需求价格曲线？毒品跟所有其他的商品一样，价格由需求和供应决定。分别是，吸毒者要面临检控和强制戒毒等额外代价，毒品商人要付出逃避警察拘捕的额外成本。
女儿：哦！因为卖毒品要坐牢，很多人不敢卖了，市场上的毒品就少了，价格就贵了。
我：是的。毒品的需求弹性很低，一旦吸毒上瘾，很难戒掉。所以，需求曲线变化不大。
供应方面，种植毒品的成本没有增加，但是由于有坐牢的风险，市场上供应少了，承担的风险高了，就有了几百上千倍的利润。毒品商人越来越赚钱，有更多的钱来增加人手、甚至贿赂执法人员，更多的资源集中到了毒贩的手上，因此，毒品屡禁不绝。我们常说的“富贵险中求”也是这个道理。
女儿：那怎么办？
我：在一些欧洲国家，如荷兰、瑞士、葡萄牙等国，采取了毒品辅助治疗法。由政府免费提供毒品。这样市场上的毒品就卖不到好价钱，毒品商人就无利可图，很快就不再做毒品生意了。
另一方面，政府加大毒品危害教育，从根本上减少吸毒问题。
那些已经吸毒成瘾的人，在医院里注射毒品，不再用受感染的针筒，降低了感染其他疾病的几率。他们在医院和社工的帮助下，慢慢减少了对毒品的依赖度。
那些本来需要高价买毒品的人，不会再因为缺钱去偷去抢，可以关注如何让自己生活得更好。因此，欧洲的吸毒者迅速下降。在荷兰，吸毒者已基本绝迹。
女儿：哈？！这样啊！
我：很多时候，大家觉得一旦某种行为给社会带来严重的破坏性，政府就应制定强硬的政策，禁止这种行为发生。这种直接的逻辑，影响了很多政策的制订。事实上，用柔性政策，效果也许更好。
教育孩子也是一样。严禁孩子的一些行为，只会让孩子做错事时，遮掩问题，隐瞒家长，并不利于问题的解决。不如，试着把问题摊开在阳光下，大家一起想解决问题的方法。切忌简单地说“这个不许做！那个不能做！”
其他亲子理财文章：
