之所以起这个标题，事实上是因为，算了，懒得解释。
“喜剧的内核是悲剧”，这句话在无数地方见了无数次，总有些人把这句话挂在嘴边，好像觉得如此，把一个喜剧提炼出悲剧的内核，才能算看懂一个喜剧，其实没什么道理。
首先我们应该明白什么是喜剧。
说明喜剧，并不用硬坳些专业的词汇，毕竟我也不懂，笑，总体来说，喜剧，就是在看完之后，能够让人轻松下来的作品。
其中分类有很多，有的令人轻松一笑，有的令人爆笑，有的令人尬笑，如此等等，喜剧并不是局限于一种。喜剧是具备多样性的，可以是闹剧，可以荒诞，可以下流，可以无意义，可以脱离常识。
但总体而言，喜剧最初的目的是让观众首先笑起来的，至于笑过之后如何，那也只能是之后的事，那部分属于观众。
如果非要死揪住喜剧的内核是悲剧，那么如此一来，悲剧的脸又该往哪搁，悲剧不要面子的吗？既然喜剧有悲剧的内核，那我直接看悲剧就行了，为什么非要揪住喜剧不放？
而且悲剧的内核又是什么？难道是喜剧吗？
应当承认，在有些喜剧作品中，确实是有悲剧性的东西在里面，但这种悲剧性是被喜剧元素冲淡了的，这些悲剧性并不是作为作品的内核，作为主题存在的，而是为了推进故事的进程和发展，要是有一个好的结局，那么中途发生的事情就可以得到安慰。
无知的人喜欢把各种看似有道理的话挂在口头上，以此凸显自我的深刻，这似乎是某一类人的通病，如同一个孩童学会一个词语，就在各种场合下应用，他们只知道理所当然，却不知道理所不当然，只看到一而没有看到全。
在诸多的喜剧类型里，如果非要说喜剧的内核是悲剧，就好像觉得瑞士军刀只能削铅笔、百货商店只买苹果一样。
这样的话，究竟是小看了喜剧，还是小看了悲剧？
如果只是观众也还罢了，偏有些创作者也拿这句话奉为圭臬，于是所展现的作品一个劲的想要把主题升华，他们觉得一场喜剧下来，如果观众没有留下感动的泪水就是失职，简直是一群神经病。
而这样的初衷导致了结果，就是无论是喜剧上的，还是悲剧上的，他们一样都没有表现好。
的我而言，我不希望把喜剧局限在一个悲剧的内核上，使之喜剧形式变得单一，比如这种情况，我白天的一堆烦心事已经够让人苦恼了，于是在晚上，我希望能轻松一下，于是找了一部喜剧来看，希望能没心没肺的大笑一场，以此有精力面对明天，我不希望看完之后还更加郁闷，不想要那么多深刻含义，不想要升华的主题，更不想什么悲剧的内核，这不可以吗？
不用说人类的情感，喜剧的作品首先要把喜剧这个词做好，然后再考虑是内核的问题。
人们说很多喜剧演员的忧郁症，以此似乎想证明些什么，可是其他的演员就不得郁抑症了吗？只是人们对于喜剧演员得抑郁症特别关注，他们的忧郁症更具话题性而已。用这种逻辑导出来的推论，又如何令人信服
事实上当你用结论来推论的时候，可以说一切的内核都是悲剧，一切的内核也都是喜剧，这可以说得通，对不对？但没什么道理。
喜剧之所以喜剧，不是因为悲剧的内核，至于伟大的喜剧，就留给他们伟大，看个喜剧，只要开开心心的就可以，非要整什么幺蛾子。
喜剧的内核就是喜剧，我只希望把喜剧归还给喜剧。
