周日发了两条微博，“我是弄死也理解不了那些出去旅行住豪华酒店的人(度假另计)。白天都在外面玩，晚上还打算出去逛，在酒店里清醒的时间不超过一天3小时，花大把钱又是为那般呢？”
常规情况下，这应该是一条吐槽推，PO主在自己的粉丝中寻求支持，筛选观点相同的评论。
但我不是产品汪吗？
产品汪的思维模式是这样的：我不了解一件广泛存在的事情，意味着我不了解对应的场景与心态，所以我得去搞清楚——未必赞同他们，但不能保持无知。
这条微博评论+转发六七十吧，一部分评论，恰好是产品汪思维的对立面，比如：
1、住豪华酒店的原因不就是有钱吗
不完全对，我就知道一些年薪不超过20万，独立生活不依赖家庭的人，也喜欢住好酒店。当然你硬说他们有额外收入我也没辙。
2、原因不就是有钱人希望与众不同吗
不完全对，我的几个喜欢住好酒店的朋友就完全不是这个心态。当然你硬说他们虚伪不说真话我也没辙。
3、原因不就是年纪大了吗，再过几年你也会住豪华酒店的
不完全对，我年底就满38岁了大哥。当然你硬说等到花甲之年就会变身我也没辙。
4、原因不就是爱干净，旅途劳顿想睡个好觉吗
不完全对，在低档和豪华之间，还有“中档”这个级别。当然你硬说中档就不干净睡不好觉我也没辙。
5、好酒店你都舍不得住，扪心自问，你真的喜欢这次旅行吗？
这条……我就不点评了。
在原PO的评论里，也有一些人讲自己喜欢好酒店的理由，但我还是没弄得很清楚，今天午饭又抓住莱拉小姐详详细细地问了10分钟，大约是比之前更了解他们的心态了，谈不上透彻，毕竟消费价值观差异太大，但至少比之前“无知”这个状态好一些。总之有非常多(至少两位数)的分支场景，心态类别。
做产品的训练之一，就是对这个世界保持足够的好奇心。
我经常说，用户感受没有对错之分。用户感受全是对的，但所属的场景不同，各自的逻辑不同。做产品，就得去理解他们的场景和逻辑，理解之后我可以不赞同他们，不鸟他们，但不可以用“我是对的高明的，你们错了low了”这种姿态来面对用户，更不能用简单粗暴的归纳法来总结与自己不一致的用户感受——比如上面这5条。
一只合格的产品汪，当发现与自己相左的观点时，好奇心应该多过优越感。当他把这种职业习惯带到产品之外的领域，就会变成一个更友善与谦逊的人。
