文｜pinkpink-summer
6月9日我在自己的朋友圈转发了一条关于Banana Boat香蕉船防晒霜的文章。之所以转这篇文章，是因为我自己的集市平台就有这款防晒霜出售，我是借作者文中的实例观点为自己所卖产品吆喝。文章我只是通读了一遍，并没有真真切切去关注这一事件。
今天恰巧又看到了那则关于香蕉船防晒霜事故的报道，图中14个月大的孩子眼睛肿的几乎睁不开，小脸更是惨不忍睹，看着都让人心疼。这一下子抓住了我的心，于是，我仔细阅读了这篇报道，并搜索了大量的相关信息。
在此，我想说，我对不加思考就随意转发别人的文章以表达自己的观点的行为感到愧疚。实际上我只是想通过这篇转发文章暗示圈里的小伙伴不要被流言蜚语和负面报道吓坏了，香蕉船绝对没问题，放心在我这买吧！（我是多么可恶！）
现在我想表明自己的观点，Banana Boat香蕉船防晒霜我不推荐儿童使用！
在这起14个月大婴儿晒伤事件之前，已经有多起因用香蕉船而晒伤的事故报道（可在网上查看）。仅在过去的5月份，加拿大就已经收到了多起针对香蕉船防晒产品的投诉。而官方发言人一直声称产品没有任何问题，只要按照说明使用，可免受紫外线损伤。可事实是，确实出现了这么多晒伤事故，有的人甚至需要植皮才能恢复，在中国也有案例（专指使用Banana Boat产品）。有人说，这是概率事件，用的人多了，自然会有一个两个例外。照这个意思来看，出现晒伤事故是正常的，谁让使用香蕉船的人多呢，谁让你是那个特例呢。多么可笑！
市面上针对儿童的防晒霜产品数不胜数，如Think baby、California Baby等，为什么这些产品从未发生过晒伤事件，或者某些品牌即使有发生过晒伤案例但远远没有香蕉船这么多，唯独香蕉船出现多起晒伤事件。香蕉船营销总监Rachel Pullicino对事件回应称是因为没有使用足够量的防晒霜。
回到婴儿晒伤事件中，当事妈妈说她只给宝宝的脸颊和鼻子擦了儿童版香蕉船，并且在使用前仔细阅读了说明书，适用人群写明六个月以上婴儿使用。于是她毫无顾虑的给宝宝擦了。如果事实确如那位营销总监说的使用不够量，那么为什么唯独在使用了该产品的部位发生晒伤，而没有使用的部位反倒没事？甚至有人说是因为太阳太毒太辣了，将宝宝放在太阳底下暴晒，擦任何品牌防晒霜都会导致晒伤，这不是产品的问题。如果是太阳的问题，同理为什么宝宝全身上下没有擦香蕉船的部位反倒没被晒伤？
尽管香蕉船产品直接受药监局TGA监管，符合TGA标准。但这只能说明产品中没有禁用或其他不符合规定的成分，并不能说明该产品的成分含量标准或者该产品适合儿童使用，亦或对儿童无害。事实上，儿童版香蕉船的成分为：Homosalate（水杨酸三甲环乙酯）15%，Octinoxate （桂皮酸盐）7.5%，辛水杨酯 5%，二氧化钛2.4%，属于混合防晒。虽然表面上属于混合防晒，但实际上以化学防晒为主，（物理防晒只含有二氧化钛或者氧化锌，这款氧化锌含量非常少）。而化学防晒产品对儿童是不推荐的，因为孩子的皮肤娇嫩，十分容易引起过敏，因此物理防晒才是儿童的最好选择。（Homosalate是一种紫外线UVB防晒剂，属于化学防晒剂，可以吸收UVB295～315波段，但有研究表明Homosalate对激素有微弱影响，会产生有毒代谢产物，要求用量不得超过10%。——摘自百度百科）。
在儿童版香蕉船的包装成分表中，我们可以看到4-methylbenzylidene Camphor这一成分，它的中文名字叫4-甲基亚苄基樟脑，它是主要防御紫外线UVB的防晒剂，属于化学防晒剂，可笑的是中国、澳大利亚、日本允许防晒霜中添加使用该防晒剂，但美国FDA不批准使用，而儿童版香蕉船却使用了该成分，并且按照允许范围内的最大使用量4%使用。（欧洲研究认为4-methylbenzylidene Camphor对甲状腺有毒性，会干扰人体激素，要求用量不得超过4%）。
我国药监总局也曾在全国范围内开展防晒类产品监督抽检，发现有些防晒产品存在超限量使用防晒剂问题。北京大学人民医院皮肤科医师彭芬表示，防晒霜中的化学防晒剂成分，一般来说，按剂量使用的情况下是没有什么危害的，但如果超剂量使用的话则可能会造成皮肤灼伤，也有研究称可能会干扰内分泌系统，总体来说，这些化学成分只要控制在4%以下,对人体是没有什么损伤的，一旦超出这个剂量就可能存在很大的不确定性。
香蕉船中的化学防晒剂成分已超出了这个标准，高化学防晒剂对成人都会造成伤害，更何况是儿童。可见它对儿童来说并不安全，甚至还有危害。另外对于儿童防晒霜来说，SPF值并非越高越好，只要在15以上就已经足够，过高的SPF会对宝宝的皮肤造成负担。SPF是防晒指数，它仅能防止UVB射线灼伤皮肤，对UVA射线无效。而真正损害人体的，抑制免疫系统，加速皮肤老化，可能会引发皮肤癌的正是UVA射线，FDA正在考虑把SPF系数上限定在50，实际上SPF50就已经能阻止99%的UVB射线，再高的SPF系数也不过是提升个百分之零点几的比率。我看到Banana Boat有一款防晒产品的SPF指数竟然达到了110，让我冷静一下。
香蕉船防晒霜致使这么多人发生晒伤，并不是一句质量没问题就能逃避责任的。也许质量的确没有问题，可是成分含量有问题。并且号称安全的儿童版防晒霜居然是化学防晒，请问安全在哪里？这种不安全产品怎么可以给宝宝使用！这么多人因使用该产品受伤，无论大人小孩都有中招，难道说这些人都是过敏体质吗？我看是香蕉船容易致人过敏才对！
更可笑的是在那篇文章下面有一条留言，收到最多赞，排在第一条。内容如图：
在这里不想对留言者妄加评论，只是从他的字面意思理解来看，是说老板人很nice，所以产品不可能有问题，即使有问题也是顾客的问题。出事后老板推迟所有事情亲自飞去调查，是多么可敬！（难道这不是身为老板应该做的吗？）最后“了解真相”原来是用法不对，自食恶果，不曝光你就已经不错了，还把脏水往产品上泼！得出结论该顾客脑残。暂不说该留言者可否设身处地为出事顾客想想，如果是自己的孩子受到这么严重的伤害，难道你的第一怀疑对象不会落到产品上吗？光是这字里行间透露的那一点愤世嫉俗已经让他的言论站不住脚了。（怎么写起了八卦）
林林总总零零散散说了很多，夏天到了，对于防晒我们还是需要上点心。尤其是给宝宝选防晒产品。对于6个月以下的宝宝建议纯粹的物理防晒，如戴宽沿帽，撑伞等，不要在太阳直射的地方久呆。对于6个月以上的宝宝可以适当使用安全的防晒产品，避开眼口鼻，不建议使用喷雾状防晒剂（我就不推荐了，以免广告嫌疑）。同时做好遮挡，控制在户外的时间。
最后想要告诉伙伴们，同时也告诫我自己，给宝宝选产品千万不要人云亦云，别人推荐就一百万个放心，不假思索的给宝宝用。（如紫草膏，其实是不推荐给2岁以下宝宝使用的，很多妈妈给刚出生的婴儿用，甚至有些还未出生就开始囤货）。许多标明号称安全的产品，其实并不安全。我将不会在自己的集市上推荐这款防晒霜。
