这则新闻使我想起之前的一篇告诫人们关于事情的言论要看全面不要断章取义的文章。收起心中愤慨之心冷静看完了整片报道以及接下来网友们的评论和争执之言，我认为此时另有蹊跷的可能性非常高。如同网友所言，每次发生一件事情，记者们问询而至总是不顾及他人的感受拍照在各类期刊上大放厥词，伤害了很多人的人格、荣誉和利益，他们的行为本身也是一种权益的侵犯，所以在这篇明显支持同阵营立场的文章我们不得不怀疑其中的具体内容的全面性。
首先，针对该记者是否在警戒线外正常采访既没有相关的具体介绍，也没有照片或是目击证人的证词，仅凭文章一方之词以及在警戒线内外各有一人，中间的人还持有照相机的照片来证明似乎毫无说服力。
其次，该文并没有说明警方让记者离开的理由，我们完全可以将其当做保护被害者利益的一种做法，且该文将警察的警示之词写成威胁，并没有说明无视警察警示的记者接下来做了什么才会被抢照相机。按照常理来说一个人在警示的另外一个人必将是另外一方有所接下来的行为才会让警示一方采取行动，所以我们完全可以推断出当时的场景就是该名记者在警察的持续警示下未予理会肆意妄为的拍照才会被警察无奈之下“抢”走了相机。
再次，就算警察不是为了维护死者的权益，从情感上来说记者也应该对死者报以最大的尊重，在征得警方和家属同意的情况下在拍照写出全面的据实报道，以免误导大众造成不要的误会或是恐慌。
最重要的一点是，程序上来看，就算是拍照也应该是警方委派之人如：法医先对死者进行检查和全方位的拍照，经过勘察和分析总结之后，在安排或是委派相关报社记者进行拍照发表，而该名记者的行为也算是一种触犯司法程序的行为了，理应受到相关惩处。
当然，警察再怎么执法，处于不管何种考虑也不应该“抢”公民的财务，应该以更加稳妥的方式处理这类敏感事情，不然就会像这篇报道一样，引导大众去思考警方的“偷偷摸摸”的心虚行为究竟是要哪样。
