由于本人发表过几篇关于房地产的文章，里面详细说明了深圳老百姓住房难住房贵的问题，并客观的阐释了其产生原因和解决之道，收到一些读者朋友有点偏激的回帖，其中有：
深圳的房价还可以再翻两番？
深圳的房价太便宜了，50万好了？
其中又有：
房产税，空置税这些是干什么吃的？
对于此我不得不再开一文，劝各位切莫过于天真了。
关于深圳房价的问题，深圳已经没地了，价格再高产量低也没有什么用，已经彻彻底底的成为了奢侈品，我就不过多的回复了。
倒是房产税还可一说。
首先，房产税是普税，只要是自有房产就可以纳入其中，其实现在的人们从量上来说确实已经不缺房子了，可以说人人都是房产税的纳税之人，不管是老家的宅基地的房子，老家县城买了没住的空置房，还是北上广深的房子，房房平等都属于纳税的范畴。从这一点上，房产税便如呼吸税一样，只要人人有房，则人人皆要交之，谁都逃不掉。
当然，房子跟房子是不一样的，虽然从征收面上不能调节贫富差距，改善民生，那也可以从征收标准上进行调节，比如按照市值，面积等对高市值大面积的多收等等。的确如此，但是这已经划到了豪宅税的管理范围了，由此，房产税除了让我们多了一个税种交之外，并不能达成某些偏激之人的愿望了。
其次，房产税的征收会转嫁给租客，高房价必然是出现在高需求的城市中，这种城市的房子是不愁租的，收了房产税，就如物业费一样，基本上会形成谁住谁交的局面。深圳的房东屡涨房租，依然把房子租的出去，收了房产税就能奈何乎？
至于空置税，如果能够把房东多余的房子逼出来卖给穷人，那只能说此地房子太多房东想租都租不出去了，又如何有穷人接手呢，果真如此，住房难的问题又怎么会发生呢？所以靠空置税调节贫富，在大城市住房紧张的局面下肯定收不上来，在小城市住房富裕收了也发挥不了功能，毫无用处。
所以如题所说，切莫把房产税误当成了豪宅税。只有豪宅税的征收才能调节贫富，本人也强烈希望把这个税收的多一点，定的高一点，如要奢侈生活，就要有实力，多花点代价是应该的。但是这个税怎么收，收多少？确实就如中国的房产有涨有跌难以一下说清，要具体分析慢慢讨论了。
太多了，下文再说吧。
欢迎关注，点个赞也行啊
