针对木某某的《体操冠军吴柳芳，为什么不能拍擦边视频？》写了一篇文章：《吴柳芳千错万错，错在不符合“道德”》，对于“抹黑”之类的道德评价，谈了一点看法。其实还有一个想法没有说，某些看上去道貌岸然、甚至疑似有道德洁癖的先生，在指责别人擦边的同时，说不定正与二奶翻云覆雨。
他们翻云覆雨可以，你不行。
哪怕是擦边也不行。
有理由认为，木某某最初批吴柳芳是跟风，因为大家都在批，谁知风向一变，事件迎来了反转，吴柳芳居然涨粉了，来不及踩刹车，木某某只好硬着头皮继续“义愤填膺”，又写了一篇文章，表示绝不赞成。
说实话，对网络上的热门话题，我向来不感兴趣，通常付之一笑。我的文章，大多是读书笔记，无关时政。前段时间，看一些专家满嘴跑火车，实在烦人，忍不住说了几回。擦边之类的视频，我是不看的。不是不喜欢美女，而是没那么多时间。
然而，谈钱色变，谈性色变，到处设立禁区，不是一个正常的社会。
上世纪七八十年代：
中国出现第一个广告，引起轩然大波。
《大众电影》封面刊登男女拥抱剧照，引起轩然大波。
私营企业的出现，引起轩然大波。
民告官事件，引起轩然大波。
剪掉后脑勺上的辫子，推倒心中的贞洁牌坊，不干预人们的私生活，就这么难吗？
不赞美擦边的木某某，口口声声不认为吴柳芳违法，却又挖空心思，找了一大堆反对她擦边的理由。
理由一，吴柳芳——当然不止吴柳芳，应该是主播们——擦边，会挤压更多人的生存空间。
木某某举了一个例子，某青年工人因暗恋一主播，不求见面，就为听她那一声甜蜜的哥哥，先后打赏该主播400万元，为这，他偷盗了厂里大量材料变卖。他打赏的钱，平台抽成为一半，平台赚的是黑心钱。作者分析道，青年男子这400万巨款，如果去KTV玩，足够他包年了；而这样一家KTV，能极大促进酒水、服务、餐饮、装修、保健按摩等一系列的消费和就业。男青年促进了什么？他们创造的税收和就业，能和一个KTV比吗？
木某某绕来绕去，把我给绕糊涂了。男青年给女主播打赏400万，只为听对方叫一声哥哥，这是非常罕见的极端行为，说句不好听的话，这家伙不是脑子进了水，就是一个傻逼。问题在于，就凭这样的个案，便能推导出主播挤压了KTV的生存空间，这也太搞笑了吧。是不是可以猜测，作者就是KTV的老板？如此，男青年偷盗工厂材料所获的脏款，应该拿到KTV去玩。再说了，青年打赏给主播的钱，平台抽成一半，赚黑心钱，又或者平台纵容擦边、非法牟利，那也应该由政府部门规范管理，与吴柳芳们何干？
理由二，直播带货挤压了平凡百姓的生计，导致实体店停业。
木某某做了一个假设，一个城市一年消费5万件衣服，这5万件衣服分布到全市500家服装店，每家赚100件的钱，赚到的钱，可以养活500个家庭，也能给政府带来税收。
这个假设是不是很熟悉？全国人民每个人节约一元钱，就是14亿，这笔钱可以办很多大事。把一元钱轮流给每一个人，就会造就无数亿万富翁。用一个经不起推敲的前提，作者进一步得出了结论：一，主播逼着厂家降价，厂家回头压榨工人；5万件消费量，有3万件是主播卖的，主播肥了，年入千万，甚至上亿，其他500个开服装店的家庭，收入降级，消费降级，关店歇业。二， 电商渠道，容易避税逃税，政府难以收税，从而导致公共福利下降，什么社保、养老院、孤儿院之类的资金匮乏。三，老板娘发现老板给主播打赏，导致家庭破裂。
老板的家庭破裂后会不会导致企业破产，进而导致工人失业，国家税收减少，作者没有说。
一个城市适合开多少家服装店，封杀主播后每家服装店能赚多少钱，这个我不懂，且不说他。前段时间，多地政府领导、包括县委书记和县长直播带货，卖茶叶的，卖酒的，卖水果的，都有，说明了什么。明摆着就是卖不出去，需要刺激消费。据说某省积压的普洱茶，要卖十年才能卖完。经济下行的深层原因是什么，当然不是主播。更何况打压电商，又会导致多少货运司机和快递哥失业，进而影响多少家庭，同时给消费者带来多少麻烦，作者统统不管。远的不说，本人双11期间买的茶叶和酒，称得上价廉物美，全部是通过直播了解到的。又说了，上海没有上述品牌的实体店，不找电商，莫非得专门跑一趟贵州和福建。至于把公共福利下降，什么社保、养老院、孤儿院之类的资金匮乏归罪于电商，已经是欲加之罪、何患无词了。按木先生的推论，还可以再加一条，无法加大对外援助力度，影响国际形象，也要怪电商。
理由三，吴柳芳不是普通人，还有比她更困难的底层人群，为什么不去同情他们？
木某某沉痛地说，那些在山村读书女娃娃，那些起早贪黑的早餐摊老板娘，那些端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？但他们穿上情趣内衣没有那么好看，也豁不出去。在这种情况下，如果我们大肆吹捧冠军退役去搞性感主播，一晚涨粉一两百万，这对平凡工作的大多数来说，合适吗？公平吗？
从网上得知，吴柳芳一年的广告代言费为6万元，月入5000余元，比起一些端茶送水的女服务员来，以往已经算高的了。前几天曾提到过，我认识的小区保洁员小罗月入3000，收入也不如吴柳芳。那么，他们的收入低跟吴柳芳有什么关系，吴柳芳一身伤病就因为这个不值得同情？什么叫公平？如今主播无非也是一种从业人员，他们涨粉多少、收入几何，对平凡工作的大多数怎么就不公平了？更可笑的是，他们好不好看，是否豁得出去，莫非得吴柳芳说了算。
在上一篇文章中，木某某曾发出诛心之问：“让你老婆、你女儿干这个，你同意吗？”
这一回，他杀手锏又来了：
如果按照一些人的逻辑，只要“日子过得苦，就能去跳擦边舞，别人无权干涉。” 那他们怎么不劝坚守理想张桂梅们去跳，不劝辛辛苦苦的保洁大妈去跳，她们的生活，也很苦呢！
又一次道德绑架。再苦，你也应该像张桂梅那样坚守理想；再苦，你也苦不过保洁大妈。
全国的教育工作者，是不是人人都能成为张桂梅，个个都是感动中国的人物？显然不可能，而且也没有理由提出这样的要求。从事何种职业，选择怎样的生活方式，本人说了算，这是法律赋予每一个公民的合法权利。
保洁大妈当然辛苦，但未必吃得下做主播的苦。打一个不恰当的比喻，那些网络作家年收入动辄百万千万，不就是敲敲键盘么，你让保洁大妈去试试，一天写一千字，看她会不会叫苦连天？
改良版的“何不食肉糜”。
读罢全文，有一种极其古怪的感觉，作者木老先生似乎是一个来自从前的大人物，主播也好，摆地摊的小贩、保洁大妈也好，统统是下等人，而下等人只能安分守己，别想着改变命运。
曾经的国家体操队员、前世界冠军乃是一国的脸面，是上等人；上等人为了几个臭钱去当普通人才肯当的主播，那就是“抹黑”，就是丢脸。
而且竟敢“擦边”！
想到了鲁迅先生的一段话：
一见短袖子，立即想到白臂膊，立即想到全裸体，立即想到生殖器，立即想到性交，立即想到杂交，立即想到私生子。中国人的想象唯在这一层如此跃进。——《而已集.小杂感》
先生说的，不会是木某吧。
