在国际反种族歧视如火如荼的时候，法国欧莱雅表示，将删除晚间护肤品上，有关美白，白皙，提亮肤色的字眼，随后联合利华，强生等品牌也表示会采取类似措施。

在#黑人生活问题#运动兴起之后，包括欧莱雅在内的数家公司，因美白产品而受到批评。

人们认为，美容业缺乏包容性，并且一直在塑造和定型美容观念。

一位批评者声称：化妆品公司主要由白人高管经营，是审美文化的重要决策者，几十年来，大品牌通过广告和印刷杂志传播，经常告诉购物者什么才是美，什么不是美，而这通常缺乏多样化的模式。

但作为唯一一家因为种族歧视，而被处以罚款的化妆品公司，欧莱雅激起的社会讨论远非如此。

据《泰晤士报》报道，这个国际品牌在其品牌大使中，拥有宝莱坞明星Aishwarya Rai和墨西哥美女Eva Longoria，但是，黑人和阿拉伯人，以及亚洲女性被排除在外，这是它涉嫌种族歧视的罪名之一。

其次，它在美国女性杂志上的一系列广告中，被指控将歌手碧昂丝的肤色美白了。

美国八卦网站TMZ，甚至发起一项在线民意调查，询问美白是否是向黑人打耳光？

之后，欧莱雅集团又因为被曝光，在招聘广告中更加青睐于白人，特别是本土法国白人，而被反种族主义运动组织（SOS Racisme）告上了法庭。

不仅如此，SOS Racisme还表示：欧莱雅雇佣的销售人员中，只有4.65％是黑人，亚洲或阿拉伯人，而这些人本来应该占据至少38.7％的比例。

法院已对欧莱雅和招聘公司Adecco，分别处以30000欧元的罚款，并责令他们分别向反种族主义运动组织SOS Racisme，支付另外30000欧元的罚款。

欧莱雅不是唯一被指责的公司，在欧莱雅在之后，法国奢侈品品牌Celine，也被指控种族歧视，造型师和业内人士表示，该品牌很少将服装借给有色人种，特别是黑人名人穿。

针对欧莱雅被罚款的问题，外国网友也展开了广泛讨论。

反对派认为：不管出于什么原因（媒体驱动，遗传学，社会塑造，模仿者等），浅色皮肤都看起来更漂亮，而商业公司讨好目标受众没有错。

愤怒派认为：白人走上荒谬的道路，在沙滩上冒着皮肤癌的风险，将自己晒黑，坚持小麦色或棕色更健康，但是，如果这种情况下反过来，换成黑人追求美白，就会有一群人尖叫：这是种族主义！！！

中立派认为：如果人们花更少的时间去追求美丽和肤浅，以及与此相关的名声和财富，而花更多的时间来改善自己，那么这个世界将会变得更加美好。但这永远不会发生...这就是为什么我们有这些争论的原因，并将持续争吵的原因。

而支持派则指出：我们知道亚洲女性的肤色不是“白色”而是“黄色”，而欧莱雅和其他化妆品公司，经常把重点放在种族化含义上，即白色（优越）和“黄色（劣等） 之间的区别！

Loreals主打美白品牌，有一个叫做色素沉着ID的东西！这是现代时代最愤世嫉俗的生物医学形式。在这种色素沉着方案中，Loreals鼓励亚洲女性测量其黄色色素沉着程度！经过这种测试，超过一半的韩国女性患有褐斑，其中30％的肤色较暗淡。而欧莱雅的各种产品不但主打美白，还声称祛黄！！！

那么问题来了，美白，如果涉及种族歧视，肤色歧视，那么，很多护肤品，尤其韩妆日妆，甚至中国本土化妆品，都在宣称祛黄，是不是涉及歧视黄种人？

很多亚洲女孩就是追求以白为美，是否不自觉的犯了种族歧视的毛病？

又或者我们自己看不起自己的肤色？

最要命的是，如果购买化妆品让你黝黑透亮，焕发光彩，黄里黄气，你还会买吗？

而对于各大化妆品品牌来说，如果世界上的受众都在追求美白，公开使用不够白的明星，作为其形象代言人，会不会有损品牌购买力？

黑人会对美白很生气，为何黄种人对祛黄没感觉，甚至趋之若鹜的购买祛黄产品，难道我们的种族自尊心不如别人？自我认同感也没有别人高？

发现黑人比我们敏感很多，比如，《花木兰》和《哈利·波特》涉及歧视亚裔，就是黑人最先提出了，而我们自己根本没有意识到。

那么，究竟是人家太敏感，还是我们太钝感，甚至丧失自我而不自知呢？

关于这些问题，我想了很久，暂时也没有找到答案，但会继续思考。

不过，有一点可以肯定的是，中国人追求美白，乃至日韩以白为美，还真不是受“白人至上“的审美影响。

大约两千多年前，我们的《诗经》里就有：手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮。

翻译过来就是说，美人的手指柔软如白茅的芽，肌肤细滑如脂膏一般，脖子如蝤蛴一样雪白，齿白如瓜子一样整齐……

基本都是在形容美人有多白。

而唐朝时，白居易写美人：肌肤冰雪莹，衣服云霞鲜。

宋朝时，李之仪写美人：凝脂肤理腻，削玉腰围瘦。

就连《红楼梦》里，宝钗也是靠着肌骨莹润，比林妹妹多丰腴之白，而平分秋色的。

可见，中国人自古就有以白为美的传统，大约对白的追求从来如此，所以，当白人制造的化妆品主打祛黄的时候，我们听着也没觉得有何不妥吧！

文 | 巴黎夜玫瑰

图 | 网络