《宁波老虎赔偿案，可能导致中国法律崩盘》是一篇在朋友圈看到的文章，上边是作者对动物园是否应该为死者家属赔偿的看法。先说一句我对这篇文章的看法，您要是没本事爬上山顶，就别以一个登顶者的角度往山下看。

  首先看看作者对是否赔偿的态度：

   1，这件事本来没有什么争议

  2，动物园一毛钱责任没有

   3，对家属赔偿理由的看法，奇葩

  4，对“少部分支持的人”，大概就是毕竟死人了，死者为大，即便再不对，毕竟是死在你动物园的，孤儿寡母的不容易，动物园家大业大不差那几个钱，理应赔偿。

 您要是想表达自己的言论，说的挺好的。可是您的标题是“可能导致中国法律崩盘”，您把一个案子说完了。充满了个人的感情色彩不说，一个法律条文都没给出。同时对最关键的对死者家属关于赔偿的理由直接给了一个定义，奇葩。难道说这就是法官可以给出的理由，因为觉得奇葩？同时这是赔账最关键的一个点呀，一个奇葩就过去了？

 接下来的言论其实就更令人不解了

“这种现象带来了中国人的集体道德沦丧”，我最鄙视这篇文章的点来了，您说的不是法律么，为什么扯上道德，大家可以看看我之前的关于法律和道德构建的社会的文章。对这种情况只能说别用你的道德来看待法律，社会的底线是法律，不是道德。道德只能用来约束自己。

 文章这种充斥着个人观点的看法很多，像上边最后一句该男子的行为导致一头无辜守法老虎惨死，动物园刚进旺季就被封园，对动物园造成了严重损失，按照法律，该男子亲属理应对动物园的损失负有连带赔偿责任。你说的也许没错，可你得把按照什么法律说出来吧，全文一直在避重就轻，相关的法律条文一句没有，完全用个人的情绪带动文章前进，结论处一定有一个情绪的爆发。

 整篇文章看下来，除了随着作者内心关于中国法律的不满和愤怒高涨外。什么也没看到，什么也没看懂，文章的最后更是点睛之笔。

 呵呵