在上一篇文章中，我们主要分析了同步、异步，并发队列和串行队列。相信看过的朋友应该有初步的认识，但是总觉得朦朦胧胧，今天我们通过几个例子，来进一步认识队列在开发过程中怎么使用。
注：本文所举的几个例子，都是在主线程中运行。
demo1
下面代码是否可以正常运行，如果可用正常运行，会输出什么结果：
NSLog(@"执行任务1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_main_queue();
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"执行任务2");
});
NSLog(@"执行任务3");
运行以上代码，报错，错误原因：死锁。
下面我们来分析一下是什么原因导致的。
1.这段代码里有三个任务，分别是任务1，任务2，任务3。任务1和任务3运行在主线程，任务2运行在主队列；
2.主线程也是在主队列中的一个任务，可以认为先从主队列中取出，开始执行任务1；
3.代码运行到开始执行任务2，由于是sync，会阻塞当前任务，即任务3被阻断，等待任务2完成后，继续执行；
4.任务2在主队列中，按照队列的规则，FIFO，需要等待之前的任务（A）执行完成后，任务2方可出队执行；
5.任务A执行完成，其实就是等待任务3执行完成；
注意：此时死锁已经产生，任务2阻断了任务3的继续执行，想要执行任务2，需要等待主队列之前的任务完成出队，之前的任务又在等待任务3执行。循环等待，故而产生死锁。
答案：这段代码不能正常运行，会产生死锁，原因见以上5条。
demo2
问题：以下代码是在主线程执行的，会不会产生死锁？
// 问题：以下代码是在主线程执行的，会不会产生死锁？不会！
NSLog(@"执行任务1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_main_queue();
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"执行任务2");
});
NSLog(@"执行任务3");
// dispatch_async不要求立马在当前线程同步执行任务
运行代码，可以正常运行，结果如下：
2020-01-20 17:10:38.830762+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 执行任务1
2020-01-20 17:10:38.830950+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 执行任务3
2020-01-20 17:10:38.852216+0800 Interview04-gcd[8327:1668596] 执行任务2
分析：
对比第一道题目，这里不同的地方是任务2是在异步主队列中执行。
也就是说任务2不会阻塞任务3 的执行，任务3执行完成后，从主队列中取出任务2，执行。
所以我们看到的执行顺序是任务1，任务3，任务2。
和执行结果一致。
答案：不会产生死锁
demo3
问题：以下代码是在主线程执行的，会不会产生死锁？
NSLog(@"执行任务1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"执行任务2");
dispatch_sync(queue, ^{ // 1
NSLog(@"执行任务3");
});
NSLog(@"执行任务4");
});
NSLog(@"执行任务5");
运行结果：崩溃，依旧产生死锁。
分析：其实这个和第一道题目是同样的道理，任务2、3、4在同一个队列里。任务3阻塞了任务4，同时在等待任务4的完成，造成死锁。
第一道题目是在主队列中，其实主队列也是一个串行队列。
答案：会产生死锁。
demo4
问题：以下代码是在主线程执行的，会不会产生死锁？
NSLog(@"执行任务1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
// dispatch_queue_t queue2 = dispatch_queue_create("myqueu2", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_queue_t queue2 = dispatch_queue_create("myqueu2", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"执行任务2");
dispatch_sync(queue2, ^{ // 1
NSLog(@"执行任务3");
});
NSLog(@"执行任务4");
});
NSLog(@"执行任务5");
运行不会产生死锁，结果如下：
2020-01-20 17:39:39.733786+0800 Interview04-gcd[8844:1771353] 执行任务1
2020-01-20 17:39:39.733951+0800 Interview04-gcd[8844:1771353] 执行任务5
2020-01-20 17:39:39.733969+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 执行任务2
2020-01-20 17:39:39.734084+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 执行任务3
2020-01-20 17:39:39.734193+0800 Interview04-gcd[8844:1771764] 执行任务4
分析：与题目3相比，虽然任务3阻塞了任务4，但是任务3和任务4是在不同的队列中，任务4会等待任务3执行完成后，继续执行。最终的执行顺序就是 任务1，任务5，任务2，任务3，任务4.
答案：不会产生死锁。
demo5
问题：以下代码是在主线程执行的，会不会产生死锁？
NSLog(@"执行任务1");
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("myqueu", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_async(queue, ^{ // 0
NSLog(@"执行任务2");
dispatch_sync(queue, ^{ // 1
NSLog(@"执行任务3");
});
NSLog(@"执行任务4");
});
NSLog(@"执行任务5");
运行不会产生死锁，结果如下：
2020-01-20 17:43:45.141209+0800 Interview04-gcd[8966:1786471] 执行任务1
2020-01-20 17:43:45.141392+0800 Interview04-gcd[8966:1786471] 执行任务5
2020-01-20 17:43:45.141403+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 执行任务2
2020-01-20 17:43:45.141545+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 执行任务3
2020-01-20 17:43:45.141648+0800 Interview04-gcd[8966:1786985] 执行任务4
分析：任务2、3、4都在同一个并行队列中，任务3虽然阻塞了任务4，但是由于是在并行队列中，并不影响任务3的执行，任务3 执行完成后，继续执行任务4。最终的执行顺序就是 任务1，任务5，任务2，任务3，任务4。
答案：不会产生死锁。
总结
1.在同步(dispatch_sync())中，往当前串行队列添加任务就会产生死锁；
2.其他情况不会产生死锁。
