标题来源于和学考古的朋友的日常聊天2333因为这几天准备复试，专业相关的课和书也翻了翻，那天正好和朋友聊起来这两个名词之间的“相爱相杀”，就记录一下吧hhh
前几天听的课里，Batz教授在第一节课就表示，design，或者说现代设计，课程中将狭义地界定为随工业革命产生发展的“设计”，最大的特点就是为了适应工业化大规模生产和标准化生产而探索新的产品形态，从而重新定义生活方式，这种行为可以说是现代设计的目的和实践内容。当然并不是说古代甚至原始社会就没有“设计”这种行为和意识，其实放大来说很多方面都需要这种意识，艺术尤甚，不过此处暂且不多说了。
西方的现代化历程中，design这个词被用来专门形容为工业化生产和消费服务的行为的时间也不到两百年。1851年英国水晶宫博览会以后掀起的最早的设计艺术运动中，最早的设计师们甚至并不知道自己是“设计师”，不过他们的行为已经可以算做是设计师了。并不能因为现代设计在当时尚未成熟就否认他们是设计师，是否是设计师的标准应看他们所做的事情是否符合现代设计的概念。
现在说回中国的设计，现代设计在中国可能也只有几十年的发展历史...尤其是一开始它还不是“艺术设计”，它叫“工艺美术”。但是再往前看，最早在中国人开始到国外留学，带入国内的第一个与“设计”对应的名词其实是“图案”。图案的名词解释也非常有趣，这是当时日本人翻译的用来对应“design”的名词，它的意义其实是“意图与方案”。如果不知道这一层含义，真的很容易与印象中的“图案”相混淆，以为设计就是单纯创造平面图案的工作，实则不然。
不过也没过几十年，“图案”就逐渐被“工艺美术”所替代，渐渐形成了自身的一些学术规范。此时单从词语所能包含的内容上来看，还是有一定扩展的，而且也可以消除一定的歧义引起的误解。工艺美术这个专业名称一直到九十年代教育部重新修改学科名称为“艺术设计”才正式退出历史舞台，“设计”这个词逐渐在中国社会流行起来。
虽然纸面上的专业名称的更替比起人的习惯更改总是容易的。即使现在的社会和设计的发展已经可以用“日新月异”来形容，在我上理论课的时候，依然会听很多年纪较大的教授和老师提起“工艺美术”这个名词。而且我认识的一个学长还表示自己的导师至今都认为工艺美术这个词比设计更好hhh感觉我经常听到一些老师说：“我上大学的时候还没有设计这个词呢，我们那时候都叫工艺美术。”
但我觉得这么讲还是有问题，首先没有“设计”这个具象的词并不代表着没有培养“设计”的这个专业，当然更不能说因为那时候没有这个词就说没有设计和设计师了，这在前面已经探讨过了。影响现代设计发展的一个很重要的点就是工业化和现代化，而新中国的工业化的起步早在建国初期就开始了，即使是在计划经济的时代，也不可能没有“设计”的需求，只不过是需求或大或小罢了。更不用说改革开放后的现代化建设，即使我并没有去查阅相关历史资料，但从我听到的中国设计教育的发展、老教师们学习设计的经历和自己的常识中就不难判断，即使是“工艺美术”的时代，教学也不可能是为手工艺时代的生产而是为工业化生产服务的。所以即使是当时专业是“工艺美术”，也不能说这些老师受到的不是“设计教育”，尤其是“现代设计教育”。
即使是已经经过专业学习的我，至今看到“工艺美术”这个词，也还是会联想到传统的手工艺品，材料无外乎陶瓷玻璃金属等等。朋友说其实工艺美术有的也可以做到大规模生产的，比如说一些钢铁制作的，也叫工艺美术。但如果是现代材料工艺呢？比如塑料就是战后才流行起来的材料和工艺，而且是无比时候大规模标准化生产的工艺。另外，工艺美术感觉更加偏向艺术领域，然而设计更多的是与技术结合。虽然这么讲有点绝对了，不过工艺美术确实有一点难以体现这种与技术的结合，尤其是与现在的高技术，我和朋友说：“苹果电脑也可以说是工艺美术么？”（感觉好违和啊hhh
朋友：“说不定以后就是了（狗头）”
我：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈好像很有道理诶
可能“工艺美术”看上去没有“设计”更显得中立一些吧。另外一个支持使用“设计”的学者们的观点是：设计的词性要更加丰富，既可以表示名词也可以表示动词。如此看来也可以增加使用上的便利性和一致性。就像“工艺美术”取代“图案”一样，“设计”取代“工艺美术”也包含着历史发展的必然性。尤其是在今天“设计”中的“设计思维”“创新思维”被大力提倡到许多其它学科中，设计甚至都不局限在“艺术设计”而向“大设计”发展的今天，“工艺美术”确实不太能适应当下的背景了。
朋友表示工艺美术史也是他们专业的课程之一。我说，感觉以前研究中国古代的物质文化，设计这一块的研究还是比较偏向工艺美术史的研究方法。最早的田自秉先生的《中国工艺美术史》，整理的非常细致，堪称学科奠基读物，但我翻开后真的很想哭...实在是过于细致了，仿佛历史书（捂脸），每一行里都是知识点。杭间的微博里提起过我老师的博导写的中国设计全集，说角度与以往工艺美术史的研究还是有区别的，用的是现代设计的眼光去回望中国传统中经典的“设计”，我现在才能慢慢理解到这其中的不同。不过要去对比这二者的差别恐怕又可以写一篇文章了…说不定复试的时候还用得上（这位博导就是我的目标导师）
前段日子即使是看书也还是很迷茫，总是觉得自己要学的好像没啥意义...这几日慢慢琢磨琢磨，对比了一些东西，好像能感受到一些意义了。
