不要有所畏惧。定睛凝视黑暗的东西，从中去捕捉可供你参考的部分。——夏目漱石
马克·吐温确实是位说故事的高手。
他能跳出故事之外，以不动声色的口吻把人世的伤处扒开，让我们跟着他，边读边看边想，当我们沉浸其中时，他又不动声色地把伤口缝好，让我们依旧能看到世界美好的一面。让我拿他的这篇《生死之谜》来做点解读吧！
（一）我在法国里维埃拉偏僻的海边，认识了一位名叫史密斯的有钱人。有天早上，我和他吃早餐时，他惊叫着让我看从身边走过的里昂最富有的丝业大王马格南，我以为他要告诉我有关马格南的事，但结果他什么也没说，只是坐在那里发呆。正当我想去海边散步时，他突然说了句：“唉！都过去了，再也不会回来了！”这句话引起了我的好奇。
故事一：一个小孩喜欢一只会唱很好听的歌的关在笼里的鸟，但又没好好照顾小鸟，结果小鸟死了。孩子很伤心，也找了所有的好朋友，给小鸟举行了一个隆重而盛大的葬礼。
故事二：史密斯、克劳德与卡尔，是三个年轻画家，常在法国的乡村写生，虽很幸福但很穷。当花光所有钱时，幸好画家法兰斯瓦·米勒收留了他们。四个穷画家努力做画，但一文不名，甚至要面临饿死的境地。最终卡尔想了个主意，他说：“凡是真正伟大却被忽略的画家，在他死后，他的画一定会受到肯定，而且价钱马上就会涨得很高。根据这个原理，我们四个人之中必须死掉一个。”其他三个，利用三个月时间，到大城市去宣传，去向大画商推销“将死”的人的画，尽量用最短的时间打响他的名气。等“大师”地位确立，三个好朋友就向外宣布“大师死亡”的消息，并举行一个盛大的葬礼。计划顺利进行，米勒的《晚祷》卖到了两千两百法郎，六个星期后，他们卖掉了八十五幅米勒的画，得了六万九千法郎，米勒的名字也红遍全国。最后米勒给“自己”抬了棺，参加了葬礼。消失了的米勒最后成了里昂丝业的大王。
（二）马克·吐温是世界三大短篇小说大师。说他是说故事的高手，主要在于善用设悬念、作类比，在这篇小说中我们看到他故事中套故事。他将两个故事做了对比，同时后一故事既是前一故事的延伸，也是前一故事的反推设想。两个故事有相同的路径走向，但结果却不一样。
小孩与小鸟的故事：小鸟有很会唱歌的天赋，但它被关在笼子里，它没有自由可言。虽然小孩很喜欢，但他不会照顾它，不懂得爱惜，最终使小鸟死亡。小孩对小鸟爱吗？爱。怎么爱？给它举行隆重且盛大的葬礼，其实，这不叫爱，这是孩子办的家家游戏，是孩子爱的幌子。这种爱是害，是扼杀，对天才的折磨、消灭。
米勒与画家的故事：四个画家爱自己的事业，辛苦作画，但两年多时间却一张也没卖出，无人是知音。最后迫于生计，才想到要用欺骗的手段为自己的才华挣得生存的资本。所幸画作成功卖出。但不要忘了，前提条件是三个画家施展了摇唇鼓舌的手段，买画者是伪知音，画家本人也必须以“死亡”为代价。这是多么可笑而残忍的事实。
两个故事一悲一喜，但后者的喜，更是缺少知音的大悲。知识、才能得不到现世的认可，现世人精神上的缺失，不也是对他们虚伪、欺骗的指责么！
（三）“历史上许多伟大的画家，都要等到饿死以后才会出名。”马克
