自由联想了一下，我参加这个“文章点评视角训练营”的目标，就是为了训练自己的写作水平，让自己能够轻松高效写出好看的文章，就象李老师那样子。所以，我会坚持，即使我发现所谓的“文章点评视角训练营”其实最多就是“文章点评训练营”，哪里有什么关于“视角”的专题训练？（我这个视角是个独特的"视角"吗？）
以上是我在训练营第6篇文章中写到的，是我对训练营的看法，现在好像李老师又把这个意见明确了一下。
开始，我是被“视角”两个字吸引过来的。开始的点评，我是在努力追求独特的视角的，也希望其他朋友点评视角是独特的，是能带给我启发的，是我没想到的，是让我拍案叫绝的，但发现这个，基本上很难。于是，我放弃了原来的想法，把参加训练营的目的调整为写作。（这是一种什么方式的防御？）
今天，仔细体会了老师引用的以下文字：
只有对那些肤浅的观察者来说，对立物是互相排斥的，但仔细观察后就会发现，对立面组成了一个统一体，并且互相依存着。科学界最早是在研究光的时候，获取了这一基本经验。关于光的本质有两种相反的看法：一种是光波理论，另一种是粒子理论。看起来这两种理论是相互排斥的。如果光是由光波组成的，那么它就不是粒子，反过来也是如此，两者只能居其一。现在我们已经知道，这种“两者只能择一”的提法是错误的。光既是波又是粒子。我甚至想把这句话反过来说：光既不是波，也不是粒子。统一的光就是光，这样的光是习惯了对立的意识所体验不到的。光有时呈现为波，有时呈现为粒子，这完全取决于观察者从哪个角度去接近光。
把这句话套用到“独特”与“普通”上，我想，“独特”与“普通”是统一的并相互依存的，本没有什么“独特”与“普通” ，或者说每一个“普通”都是“独特”的。其实想来也是这样的吧：每一位朋友都是独一无二的，她的点评视角都是独一无二的。
所以，哪里有什么“独特”，也没有什么“普通”，每一个“普通”都是“独特”的。于是，我准备放下对“独特”的执着，开始追求“新颖”。
