片名“敦刻尔克”被划分成了三段颜色，天蓝色，深蓝色和橘色，指代着电影中的天空，大海，陆地，三种空间相连的画面。
注：原文说的就是橘色（orange），我也不懂为啥，明明就是白色嘛，后来好友告诉我这是因为战火，然后满脸血迹，落日霞光带来的橘色！
今天和好友一起去看了电影《敦刻尔克》，整个vip被我们俩包了。
看完了之后，好友说：“先让我静一静，我现在整个脑子里还是那些声音：炮弹轰炸，飞机引擎的轰鸣，近在耳边；士兵溺水，我简直要跟着窒息了。”
确实，奥斯卡配乐大师汉斯·季默的配乐存在感极强，贯穿全片。尤其是IMAX版（全片有70%以上是用IMAX拍摄的），视听体验逼真而强大，感官也被放大。台词极少，叙事都交给画面和配乐，片长仅107分钟。
“影片改编自二战时的真实事件——敦刻尔克大撤退。原本英国政府计划营救3万人，最终转移了33万人。”
结局我们都从历史上知道了，那么怎么营救呢？
影片将时间线打乱，海陆空三线并行。
陆地的时间线，长达一周；
海上的时间线，为期一天；
空中的时间线，仅有一小时。
三条线最终交汇，还穿插了两次交叉剪辑。
其实我还有把它分为另外三条线：
那对去敦刻尔克营救士兵的父子，代表了平民；
英国空军和德国空军，代表两种对峙的立场，
英国陆军，代表想要回家的士兵。
三条线有一个共同点。
选择的切入点都是「无名氏」小人物。而不是英雄和领袖。他们也怕死，也恐慌；但也有勇气充沛的时刻。一场历史事件，几十万士兵。被浓缩成几个小人物为代表的，不起眼的故事。
1.空军视角是整片的亮点。
最深刻的两幕场景：
1：获救的飞行员面对陆军士兵的质问：“你们空军都TM去哪儿了？” 瞬间悲怆无语的眼神。
2：打下最后一架敌机，空油迫降德军阵地、信号枪引燃机舱、销毁机密文件，最终被俘的王牌飞行员（飞机玻璃旁的记号，可以看出他击落了多少德国飞机），含泪送别燃烧的座驾（战机是飞行员的荣誉与生命）。
没有任何奇迹，没有开挂的英雄，这里只有普通的人。他们有相同的无助和恐惧。
要说《战狼2》和《敦刻尔克》的不同（个人观点）：一个还处于寻找民族自尊的上升期阶段，个人英雄主义浓厚；一个已在探索个体在历史洪流中的价值。
2.平民视角是仁爱
那对父子一直是我很欣赏的，他们救了那个飞机飞行员，可是那个飞行员坚持要转向，在和儿子的争执中，那个船上的助手受伤了，并且由于没有受到及时的救治最终死亡。那个飞行员也一直很愧疚，但是当他问那个助手的情况时，那个儿子还是说“没事。”我觉得那个父亲的水平不是一般的高，始终对任何一个人都平等仁慈的对待，即使他的大儿子参军三周后牺牲了，他也很积极地救助别人，因为在他心里，任何人，无论政治方向，都是珍贵的生命，正如他在和空军争执时说的那番话：
Where are we going?
-- Dunkirk.
我们要去哪？敦刻尔克。
-- You should be at home.
- There's no home if German cross the Channel.
你应该待在家里！
如果德国人穿过海峡，我们就没有家了。
还有一幕印象深刻的是大军撤回后在码头，一个盲人爷爷给大家发毯子，一边说“干得好，干得好”，那个高地军团的士兵忍不住折返冲他说，“我们只是逃生了！”，老人沉默了一秒，说道“这就足够了。”
3.陆军视角是人性
就是一群士兵在一艘船里，外面有人打中了船，船开始漏水。刚开始有人还提议上去看看，结果马上有人答：“谁说的谁去。”谁都想回家，谁都怕死亡，展露无疑。
船开始渗进更多水以后，那个荷兰人说要减轻重量，有人马上提议把那个他们以为的德国间谍扔出去，虽然后来并不是间谍，而是他们的同盟法国人。但是这里我想说的是，面对生命的威胁，出去可能被枪打成马蜂窝，难道就可以随便扼杀一个人的生存权了吗？仅仅因为是法国人或者德国人，不是本国人？我们都说人人平等，那么生命权更是首要的平等了。面对生命，渴求生命，丝毫不顾那个人曾经冒险努力也开过船门，救过险些遭遇溺水而亡的他们，人性的自私与残忍，在这里赤裸裸地表露。
4.生命不息，战斗不止
其实我看电影的时候一直在想他们好不容易才登上了船，自以为已经获救，然而一次的飞机投弹，让船下沉，他们不得不继续求生找船，一次又一次，求生的意志是多么强烈啊。
当你觉得你可能会溃败不能坚持下去的时候，你永远不知道后面的路还有多少更艰难的路在等你。
为了活下来，要拼尽全力。生命本就不仅仅是为你自己。我们要战斗到最后。我们要去法国战斗。我们要在领海和大西洋上战斗。我们要以高涨的信心和喷涌的力量去战斗。
影片最后，那个士兵阅读报纸说：”我们要不惜任何代价保卫我们的岛屿。我们要在海滩上战斗，我们要在登陆点战斗。我们要在田野里和街道上战斗。我们要在山地战斗，我们永不投降。”
拍摄战争电影，全世界的诉求都是一样的：
铭记的不是仇恨，而是战争的恐怖；
纪念，是希望今后永远与战争绝缘。
