有一点可以证实，所有的生意都是不是从书上学来的，而是精于不断的实践总结再去实践。那么得出简单的结论，由此总结为三类：一类是各种媒体、评论家、自传作家、财经评论。一类是深耕理论研究不断摸索实践的学者。第三类是幻想与文学情怀演绎故事的作家。这三类中，第一类最不能深信，因为大部分不是以述说真实和客观存在的，都是有意制造完整度和逻辑性。
什么道理呢，因为所有的成功的商业模式及案例大部分是道听途说后，又增加了一些自己的观点，为了吸引眼球和销量又塑造并演绎出来的，这里不乏有很多传奇。当然也会出现评论家对商业资本的批判，但不免受到写作者情绪影响和判断主观揣测和猜想，他们考虑政治因素包裹进去及对商业利益因素判断后，得出什么该什么不该写，写给什么人看？这些都是有定位的。如果不为目地的抨击企业或者行业，那么仅仅是个人发牢骚而已，怎么会有影响力呢。当然，以上结论不是绝对的，还是有挖掘真实为社会现实去辩白的良心媒体人和评论家，他们是稀缺的，非常值得敬佩的人。互联网信息爆炸，人人都是媒体的年代，有媒体良心为公众说真话，如果群众不晓事非，对他们来说风险太高。靠刷手机或者读一些畅销书能碰到这么有良知的人，概率是非常低的。获得的概率低或者成本高，那么你还你愿意经常去看或读这类资讯么？
另外什么时候应该读，怎么叫适当读？ 在你对一个领域不熟知活着探索阶段，第一类书可以普及基础常识问题，因为事情以是过去式，很多逻辑链条可供参考，并能迅速理清一个行业的逻辑。这时候就应该多读并且有针对性的读，而不是后台算法推荐给你什么读就读什么。
对于前面所说，既然第一类文章大部分是为商业目的而存在的，那么其中一定蕴含着大量信息低纬度的人群，他们关注力和诱导渠道从哪里抓取？信息的低纬度人我的理解是，一些刚入行不精深的人，进入一个行业事是要交学费的。什么人收你的学费呢？商业投机者，商业领航员，这些人利用信息的时间差，让你对知识付费。第二，企业运营者也会趁势而搅动，把你当作免费的劳动力和宣传者。指导你躬身入世，折腾的精疲力尽的时候他们才会放过你。但是，有人会问，可以不交学费就能学到真本事的吗？不可能，你见过高档的休闲场所和顶级的艺术展、5A级景区不收门票的吗，来一遭都要留下点东西，唐僧西天取经还得交给佛祖一件“人事”呢，入行既有门槛怎能不交学费，那行业真正讲真知识的人，就会没饭吃。而我们学习的不是商业多险恶，资本家多么的狡诈，而是学习其中思维，避开鱼龙混杂的江湖的人乱收“过路费”，节省自己的精力和时间，主动挖掘有价值的信息，而不是一味的靠“算法”喂养，主动挖掘能力即是学习能力。
