何为道？何为术？道与术是一个相对的概念，描述的是方法论上的等级从属关系，举个简单的例子，毛主席说要农村包围城市，我们的红军将领就不断的建立农村革命根据地，前者是道后者则是术。再比如说学习需要坚持才有成效，有的学生就给自己制定一个长期的学习计划，前者就是道，后者就是术。就是说道是术的抽象化，术是道的具体化。道是术进行归纳的结果，术是道进行演绎的产物，因此复杂的都是术，大道至简。
道层面的方法论应对的是广泛的对象，而术层面的方法论则应对的是更具体一点的对象。比如说，“具体问题具体分析”这条伟大的方法论应对的就是广泛的对象，但是具体到某个问题应当怎样具体去分析，这条方法论没有告诉你，你只能在实践中自己摸索，这就是术。世间之事万千，谁也不可能穷尽，顶多也就是前人总结出一些经验供你借鉴，当你自己去做的时候你又会面临一些新的或不同于他的特殊性，所以还需要你自己的去思考琢磨。
简言之道生术，术亦生道。当以道御术，以术修道（悟道）。
道生术的过程就是理论指导实践的过程。道很简单，但是道生术是需要下很大的功夫的。不论是归纳还是演绎，过程本身都是复杂的艰辛的需要付出大量努力的。道终究是要变为术才能发挥作用，纯粹的道没有任何存在的价值，脱离了术的道都是胡扯八道，都是大话。道生术的过程就是实现道价值的过程，理论如果不能用来指导实践那要这理论又有何用？
但是道的层面我们其实不需要学习太多，因为也没有太多的东西可以学习。首要在于找到并坚持正确的道，然后就是从道来演绎术，要用一整套的成体系的术来实现道的成功落地，否则所谓的道都是无根浮萍无源之水，都是瞎说是空谈是大话。当然如果你的道足够了，那么进入一个新领域新行业其实就是道化为术的过程，但是在真正的实践中想要把道化为术没有那么容易，还是会遇到很多困难，道化为术的过程本身也是需要方法论指导的。道化为术的方法论介于道和术的层面之间。
如果你仔细去观察那些在某个领域有杰出成就的人就会发现他们总能把一个简单的道演绎成极其丰满的术，并且把简单的术发挥到极致，最终实现了杰出的效果创造了辉煌的价值结出了丰硕的成果。
当然道与术同样重要。毛主席主要是靠思想、战略和信仰取胜，而蒋介石则纯粹是依靠政治手腕、军事斗争来取胜，这完全不是一个境界。但毛主席也丝毫没有忽略战术的重要性。毛泽东同志将道与术融为一体，以道御术，以术卫道，蒋介石则只有权术而已，焉能不败？所以悟道与习术二者不可偏废。所谓勤奋不仅包括行动上的勤奋，还包括思维的勤奋，而思维的勤奋也分为两个方面:术与道。在术上思考敏锐而勤奋我们称之为聪明，在道上思考深邃而勤奋我们称之为智慧。
所以我们的思维不要只停留在术的层面，而也要面向道，去思考本质规律，从整体上把握，很多聪明的人往往只是在术上很擅长，道要悟，要深邃，要抛开忽略外表的复杂差异寻找本质的共性，讲求的是浓缩、简化、提炼，是由多变少……术则需要技巧、灵活，需要关注差异、不同，需要演绎、丰富、具体化……道与术之妙义难以尽述。
