在上大学之前，我是一个很活泼的女孩子，喜欢与各色的人交往交谈，喜欢表达自己的观点，直来直往，横冲直撞，但是在上大学之后变得越来越沉默。这是为什么呢？这得从我的经历谈起。之前，宿舍有个女生熄灯了还在打电话，有时候甚至打到12点多还在打。我提醒了她，第一次她就马上不打电话了。但是在后来她还是我行我素地打电话。引起了宿舍矛盾的大爆发。因为她对我怀恨在心，一直在心里怨恨我，总是想方设法地报复回来。在某些课上，与老师有不同观点时，我表达了我的观点，老师不能接受我的观点，觉得我无知愚昧，并且不尊重老师，因此考试给了我较低的成绩。在校外，当有人插队时，我出声提醒，对方不仅不会觉得羞愧，反而会很生气，进而谩骂威胁恐吓我……这样的事太多太多了。为什么我保持沉默呢？理由如下：
一、发声的成本大
现实上是，发声的话，需要的不仅仅是勇气。当我出声提醒舍友不要半夜打电话了，这样会影响我休息时。我所要达到的目的是希望舍友保持安静，不要影响到大家明天上课。但是我所要付出的代价是舍友的情谊以及之后变本加厉的影响。因为当舍友不采取我的意见时，会怨恨我，甚至可能会报复我。同理，当我在课上表达我的不同观点时，我所付出的代价是老师会对我有不好的印象，会在期末的时候给我低分。在他人插队我出声提醒时，我所付出的是身体上甚至可能是生命上可能受到的损害。
综上，当决定出声时，在内心的挣扎过后，我必须要付出一定的代价和成本，这些成本有可能是即使的，即我马上会承受到，也有可能是延迟的，会存在未知的风险。
二、发声的收获低
在实践和生活中，发声实际上并不能解决什么问题。发声所能实现的仅仅是自我表达愿望或者是自我内心准则的实现。有些人，比如我，思考和行事是有一定的标准和框架的，这些标准有些是自己成长和教育下的所形成的，有些是以道德和法律为准则的。当发现某些行为违反规则或者侵犯到我个人的合法权益时，我出声制止，会得到正面的回馈吗？有时候会，舍友会向我道歉说影响到了我，以后不会在有类似的事件了。老师会很赞成我的观点，会觉得这个学生认真上课，积极思考。插队的人会不插队。这是极少的的。因为没有人喜欢认为自己是不正确的。当一个人做出某种行为的时候，这个人会下意识地认为自己是正确的。即使对方知道自己的行为是不正确的，对方也会认为他可以从该行为中得到一定的好处，从而实施了该行为。他实施该行为的动力和理由从某种程度上说和我是一致的，这是一种在根深蒂固的理念所支配下而实施的行为，并不会因为我个人得发声对方就会改变。
综上，发声的目的是为了实现自我满足和维护个人的利益。该目的在现实中很难实现。有时候你想着说不说由我，做不做由你。实际上是，对方会说，你凭什么说我？
三、沉默能够使自己利益最大化
沉默在大多数时候是可以保持自身利益的最大化的。为什么大多数人保持沉默呢？因为大家都经历过发声而导致自己利益受损的时间。为了有效地规避风险，大多数人会保持沉默，正所谓枪打出头鸟。因此，也就有了沉默的大多数。在这种环境和社会氛围下要发声就意味着要对抗大多数的人，这往往需要付出巨大的代价。旬子云：“立法施令，莫不顺比。”适应大多数人的规则，并不一定是最正确的规则，但一定是在实施时收到最少的阻力的规则。
因此，22岁的我成为了我12岁时最讨厌的那一类人。之前，我总以为自己一生都能抛头颅洒热血。现在，我还是想让我的热血继续在我的身体上流淌。毕竟，像孔子那样明知不可为而为之的人太少太少了。我只是沉默的大多数中的一员。
