这是一本有热度的书，字里行间皆是感情。先秦诸子不好写，鲍鹏山先生却敢于大胆表露自己的爱憎，书写自己理解中的圣哲，文字极富感染力，赏读性强，在写作方面更是有极大的借鉴价值。我进行了一些摘抄，这里就不一一展开讲了。刚才说到这本书的主观性强，所以对一些问题的看法也就会有不同意见，我对其中几处是有疑问的，在这里提出来和大家探讨。
【摘抄】在一个文化屈从权势的文化传统中，庄子是一颗孤独的树，是一颗孤独地在深夜看守心灵月亮的书。… …一轮孤月之下一株孤独的树，这是一种不可企及的妩媚。P43
【思考】这是一句比喻句，把庄子比作树，这没有问题，但为什么要用“妩媚”这个词。“妩媚”给我的感觉1柔软，2娇俏，3讨人喜欢，这三点，跟我心目中的庄子是不靠一点边的。我所理解的庄子是一个倔强的老大爷，他面冷心热，愤世嫉俗，但又有点调皮，所以我就不理解为什么要用“妩媚”来形容我大爷。另外，在这句话的语境中，“孤月下孤独的书”给我的感觉1清冷，2，澄澈，3纯粹，这也跟“妩媚”不挂钩呀，所以这句话看起来很美，但我这个缺乏浪漫精神的人，很不能欣赏这种写意手法的。
【摘抄】墨子因一味的反对攻，所以他不理解最好的防御就是进攻。P179
【思考】是墨子“不理解”，还是“不愿为”？
1.墨子是思想家，用军事战略评价的那一套来评价一位思想家，真的合适吗？
2.我们不要忘了墨子满门皆是勇士，也鲍鹏山先生自己也说“墨子学派简直是一支敢死队，特别行动队！”P177而且他们是有先进技术的，用现在的话说就是掌握了先进的科学技术，那么这样的一群人，还去讲主动进攻的话，那岂不是跟那些穷兵黩武的君王一个样子了吗？
3.再有，“非攻”是排在“兼爱”之后的，我就思考“兼爱”指爱哪些人？包不包括政见不合者？包不包括主动来进攻自己，现在是敌人，以后可能不是敌人的这些人？
4。“墨子”为什不说“非战”而要讲“非攻”，是不是他意识到，在那样一个强者为王，肉肉强食的乱世，“非战”是暂时不可能实现的，但却可以从自己做起，不论任何情景都不能主动出击，至于你来打我，我做好防守就可以了。换一个角度讲，如果人人都能“非攻”是不是最终就能达到“止战”的目的。从我自身来说，这样的墨家更令人敬佩。
最后总结：初学者的无知在于未学，而学者的无知在于学后。（读书这个动作，很容易就结束了，但思考却刚刚开始。说实话我自己的迷茫较之以前反而更多了。
读书应如金字塔——基础厚实，顶端尖锐。（由于自己之前没有广泛的阅读，没有深厚的内功，所以很多时候的阅读都是在门外看热闹，要提升内功，更重要的是且读且思考，厚积方能薄发。
你记得住什么，和你解释得了什么，这两者之间是有极大差异的。
