昨晚偶然浏览，一位简友给我写的某篇文章的评论，他问我：是否愿意过梵高那般的一生？
这个问题我思考了五分钟，是深刻还是缄默，似乎都无法表达我的心情。我尊重这个问题，却觉得这个问题本身就是带着形式主义的固执。
我为何要和梵高类比呢？人生的高度无非就是于鳞次栉比中高山仰止，究竟有谁参透了成功的密码？带着大无畏的自信，利落的下个结论，梵高就是一个天生的画家，我只能选择他那般的追求方式，才配得有没有天生的作家这一问么？
年轻的时候，带着一腔反骨，喜欢质疑这个世界。沉淀了几番过后，回头一望，那些汹涌澎湃的不甘，也是记忆中最鲜活纯粹的波浪。我也始终相信，条条大路通罗马，自信人生二百年，中流击水，浪遏飞舟，一个时代有一个时代的印记，我们可以借鉴任何伟人的追求，却不能被他们的理念局限于某个边框，否则你只能成为复制品，而不是带着独特性的艺术品。
王侯将相宁有种乎？谁答呢？只能自己回答。很可惜，究其一生，我们都跳脱不了思想的潮流，因为它一直在演进和发展，那么究竟是风动？还是幡动，不过是心动罢了。
哲学与生活是密不可分的，吃饱之后谈的可以是哲学，饥饿之时也可以谈论哲学。人是万物之灵，无论什么样的生活境遇，都不能阻止思想的广博，若是一个人的思想轻易的就被一碗饭控制住，遑论无情的岁月变迁你的思维模式呢？
我写文章的时候，喜欢追求兴之所至，我始终认为，有感而发是写作最好的状态。不用绞尽脑汁的苦熬措辞，不用再三思索的无奈拼凑，轻松的表达感官思维，和真我一起同这个世界交流，抒发本源的疑问。
其实，我有时候真的就在想，谁的人生堪论一问？但是，若连这一问的权利都被加上了一个约定俗成的门槛，这不是灵活的求知，这是无情且残忍的对于人性的泯灭！
这两天，正赶上我的偶像毛泽东的诞辰，我把介绍他生平事迹的书又拿出来读了一遍，感慨良多，若是最和现实接轨的一条，那便是：“没有调查就没有发言权”。
人生的道理太多了，而我们这短暂且漫长的一生，最后最受用的，不过还是那些从现实中出发的箴言。有时高大上的谈论，往往不如脚踏实地的实践过后的一点质疑，因为那些由自身的经历出发，用挫折和血肉长出来的胸怀和报负，是任何人都无法夺走的自信，也是牢牢扎根理想热土的根，仰不愧于天，俯不怍于地。
俯仰之间，我只愿意对于那些诚恳的陈迹负责。所以，我在此坦坦荡荡的写道：我不想过梵高那般的一生，因为，我更愿意成为更好的自己，不盲目漂移，随心出发，敢质问，敢求疑！
