东晋朝廷屡屡北伐却为什么屡屡失败？东晋存在的百年间先后有祖逖、庾亮、殷浩、桓温、谢安、刘裕等人主持的多次北伐行动。
但是这些北伐行动要么就是大败亏输，要么就是取得一定的成就之后无法保持住胜利成果，到底是因为什么原因呢？有的人说是因为当时北方的异族太强大，东晋这个偏安一方的朝廷根本打不过。
其实这只是其中一个原因，而且只在某一特定的时间是事实。实际上无论是一开始的匈奴还是后来的羯、鲜卑，他们在相继入住中原之后，由于他们自身内部并不稳定， 再加上北方一片混乱，周边敌人又多，所以在中原并没有什么深根固抵。东晋朝廷可乘之机很多。
那为什么即便如此，东晋还是屡屡失败呢？其实北伐失败无外乎就是两种原因，
第一种就是偏安一方的东晋朝廷根本不支持北伐；只想得过且过，苟且偷生。
第二种那就是很多北伐的人，想要北伐是假，而想要借北伐扩充自己的政治声望，以便自己能够积累政治资本善权篡位。
至于第一种最典型的人物就是祖逖，祖逖是东晋少数想要真正恢复中原失地的人，但是祖逖从一开始就不被东晋朝廷信任，公元311年，洛阳被攻陷，于是祖逖就带领着亲族乡党数百家南下投奔东晋，驻扎在了淮泗。
当时类似于祖逖这样，北方大乱之后，带领自己的部众以及流民南下避难的人有很多，这些屯驻在江淮之间受到东晋委任的流民帅多数都有在北方对抗匈奴和胡羯的历史，他们所统帅的武装力量长期跟随他们，相当于这些人的私人军队。一方面东晋朝廷不得不重视他们，但却又不敢放心大胆的使用他们。
所以每当他们来投靠东晋朝廷的时候，一般来说，东晋是按照他们率领的兵力多少来授予他们，太守、刺史、将军的名号，然后划分大致的地盘，让他们留在长江北方，拒绝他们过江来到江南。对于已经到达或者将要到达长江的流民帅，东晋朝廷往往以军事理由让他们回北方去。
祖逖也不例外，祖逖率领自己的部下来投奔东晋，到达了淮泗，被当时还是琅琊王的司马睿任命为徐州刺史，当时的徐州已经陷落，徐州刺史不过是一个虚职而已。后来祖逖率领部众一度过江来到京口，但是立足不久，就又因为北伐被任命为豫州刺史，令他率众回北方，活动在淮北地区。
中原大乱，东晋如果真的想要收复失地，机会其实是很多的，但是东晋只想偏安一方，根本没有想要北伐的念头。但是祖逖这个时候却想要率军北伐收复失地，于是他就跟当时还是琅琊王的司马睿说：
祖逖轻财好侠，慷慨有节尚。逖以社稷倾覆，常怀振复之志。逖说元帝曰：“晋室之乱，非上无道而下怨叛也。由藩王争权，自相诛灭，遂使戎狄乘隙，流毒中原。今遗黎即被残酷，人有奋击之志。大王诚能发威命将，使若逖等为之统主，则郡国豪杰必因风向赴，沉溺之士欣于来苏，庶几国耻可雪， 愿大王图之。”
意思也就是，当时的祖逖认为当时的戎狄入主中原不是因为皇帝做的不好而导致的，而是因为藩王争权夺利导致的内乱，才让异族有机会入主中原，现在人心都有恢复故土的愿望，希望大王能够下令北伐， 以祖逖为统帅，到时候北方的各个郡国豪杰必然响应，国耻可雪，失地也能收回。
但是司马睿“素无北伐之志”，不愿意给祖逖提供兵器和军队，只“只给千人的粮草，布三千匹”，封了一个豫州刺史的虚职之后，让祖逖自己招募军队进行北伐。当时江南国库有布二十万匹，绢数万匹，司马睿却只愿意提供三千匹布，实在是太少了。但是即便是这样，祖逖在招募到了数千人之后，也还是开始北伐了。
由于祖逖非常善于招揽人心，又善于领兵作战，最终为东晋收复了很多领土，史书记载是“由是黄河以南,尽为晋土“。但是就在这个时候，东晋朝廷内部也爆发了内乱，晋元帝和王敦的矛盾达到了不可调和的情况，王敦具有上游，威胁东晋朝廷，而司马睿也在暗中调遣，企图限制王敦。另外晋元帝这个时候对北伐的祖逖也不放心了。
所以晋元帝就任命戴渊为征西将军、都督六州军事；率领万人，驻扎在合肥、泗口，名义上是讨伐石勒，实际上对付王敦和祖逖这些流民帅。
这一举动就让祖逖认为东晋王朝对自己还不信任，另外朝廷任命戴渊为都督，祖逖也不满意，因为祖逖认为戴渊虽有才望，却无远见卓识，河南之地是祖逖辛苦收复的，现在朝廷却派遣戴渊来都督。
不久之后，祖逖又察觉到东晋内战即将爆发，于是觉得收复北方已经毫无希望，于是忧愤成疾。就在当年，祖逖就去世了，他弟祖约继承他的军队。但是祖约没有才能，这时候，石勒乘机进攻，导致祖逖收复的土地就又再一次沦陷了。
类似的这种事其实很多，当时与司马家共天下的琅琊王氏，并没有北伐的抱负，只是希望能够笼络南士，以图苟安而已，至于晋元帝司马睿也是一样，只是希望在江左建立一个偏安朝廷，并不是真的想要北伐中原。
永嘉六年，也就是公元312年，石勒屯驻在葛陂，威胁建康，当时派去抵抗的人不是王敦这样作战经验丰富的朝廷高层，而仅仅是派去南士纪瞻。关中被攻破之前，晋慜帝曾经遣使到建康，希望司马睿能够挥军北进，减轻关中的军事压力，也被拒绝。等到长安陷没、皇帝被俘之后，司马睿和王导故作姿态，扬言北伐，但是却不出兵。这都是表明当时的东晋朝廷的只想偏安一方不想真正北伐的证据。
就连后来南宋的朱熹也曾经说：
元帝与王导不曾有中原志，收拾吴中人情，唯欲宴安江沱耳。
晋元帝和王导根本不想收复中原，只想偏安一方而已。
至于第二种情况很典型的人物就是权臣桓温，永和五年（349年），后赵皇帝石虎去世，他的儿子们开始争夺皇位，闹得不可开交，后赵国内混乱。几年之后，桓温就趁北方大乱，开始北伐。
桓温北伐一共有三次，第一次出师顺利，军队到了灞上之后，当时北方的老百姓都很感动，可以说是箪食壶浆、以以迎王师。但是桓温北伐本来就是为了增强声望，以便后面篡位，这次达到了增益声威的目的，就不愿继续消耗实力，因此临灞水而不渡。
第二次北伐，大败羌帅姚襄于伊水，收复了洛阳，但是留兵守洛阳之后就回到了江南。
第三次北伐是在十几年之后，本来桓温就想趁这次北伐成功之后，自己可以代晋自立。但是这次北伐却失败了，枋头之败使得桓温名声受损，没有达到增强自己声望的目的。
所以桓温知道自己当时还没办法直接篡位，所以想先行废立，诬陷皇帝司马奕患有生理疾病，所生的三个皇子都是假冒的。在桓温的胁迫下，褚太后被迫下旨废掉司马奕，封为东海王。立了桓温满意的简文帝，这样一来东晋的朝局就完全掌握在了桓温手中，并希望之后找到机会自己可以代晋自立。
可以看到桓温从一开始的临灞水而不渡，到第三次失败之后就行废立的事，这些都表明了桓温根本无意于真正的北伐，只不过是借北伐来增强自己的声望罢了。和桓温相似的还有后来的宋武帝刘裕。
所以纵观东晋一朝一百多年，其实北方可乘之机非常多，但是无奈，要么是前期东晋朝廷根本无意北伐，只想偏安一方；要么就是权臣名为北伐，实则利用北伐积攒声望，扩大自己的政治资本。这两种表面上虽然不同，实际上都是不想真正的北伐收复失地。
最终导致中原失地迟迟不能收复，中原的百姓也不得不在异族的统治下饱受压迫之苦，遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年！
