《低价者胜出，是最流氓的商业逻辑》，近日有几位朋友都转发了这篇文章，想必是如今的生意越来越难做了，大家感同身受。文章列举了种种中国市场中的价格战乱象，不仅客观，也很全面。
但文章的观点是不正确的。
文中，作者非常感性地用标题下了一个错误结论:"低价者胜出，是最流氓的商业逻辑。"请问，在一个正常的市场，低价怎么就成了流氓逻辑了？难道高价反倒成了合理逻辑了？这个判断，本身不合逻辑。其实，"低价与高价"这种词，是大众化表述，不是正确的经济学表述的概念。
迄今为止，对于市场价格机制的最经典表述，
图片发自简书App
图片发自简书App
仍然是名著《国富论》第一篇第七章《商品的自然价格和市场价格》。(对于价格战深恶痛绝的老板们，建议去看看书中这一章)。按照书中的观点，市场价格出了问题，是因为自然价格有问题，而自然价格出了问题，是市场机制本身有问题。市场这只无形的手，永远会调节出均衡合理正常的商品价格，除非是市场经济机制本身有问题，除非是非市场经济。
"低价者胜出"，是扭曲的价格机制的通俗化判断，它必然而且只能是源自于扭曲的市场机制本身。所以，这篇文章的标题应改为《扭曲的价格，源自最流氓的市场机制》。
作者在列举种种价格战乱象之后，不仅没有找到乱象之后的真正原因，反而在文章结尾借曹德旺之口下了一个错误的结论:"中国民众不坏，中国就坏在精英。"这太荒唐了！原来"最流氓的"，竟然是中国的"精英"？下这个结论的时候，我估计作者正好蹲在某个乡村菜市场没有冲水设施的厕所里。
导致低价者胜出的原因只有二点，一是市场经济机制本身不完善，二是法治不完善。
