阶层固化最近是个很有争议的话题，身边的朋友都处在一个非常焦虑的状态，付费学习，写公众号，考各种证，在极度的不安全感中，渴望一张通往上层阶级的门票。但是坊间纷纷唱衰社会流动的可能性，通往上层的通道已经关闭，社会阶层固化已经形成。

从经济学的角度来看，阶层固化是稳定社会进程的必然现象。这些年来，社会流动最大的时期，就是上个世纪八十年代左右，改革开放，百废待兴，大批公务员下海，出现很多伟大的企业家，打造了当今一大半的商业版图。

从最根本的因素来说，社会阶层的流动性取决于你现在有多少资本。这种资本可能是钱，是人脉，是技能。前两者都需要深厚的家庭积累，但是技能学识是对于我们出身底层的人来说，最大的资源。读书可以改变命运，这句话真的不是开玩笑的。

但是问题又来了，教育一个高投入高回报的产业，是需要个高成本才能维系的复杂系统，由于绝大部分教育资源都集聚到精英阶级的手里，他们的孩子很小就可以上国际学校，请时薪1000的外教，这对于大部分平民家庭的孩子来说是不敢想象的。后天优质教育资源的缺失，导致埋没了很多人才。

巴菲特曾经讲述过“卵巢彩票”的故事，他说道自己可以这么成功，很多一部分原因在于自己出生在一个美国中产阶级家庭，父母都是社会精英。有一次，他看到大街上的清洁工，不仅感叹道不知道这里面有多少个比尔盖茨和巴菲特，但由于家庭的原因埋没在这人世间。

前段时间，有个重点高校学生家庭情况的调查报告，农村户口的学生一年比一年少，大部分学生的家庭都是社会的中流砥柱。不要让孩子输在起跑线上，你的父母就是你的起跑线。

更让我们感到绝望的是，不管是中产阶级还是上层阶级，都会运用一切资源关闭上升通道的大门，修筑自己的城墙，因为这是一个零和博弈的游戏，有多少人突破了阶层，就有多少人掉了下去，这也是造成阶级固化的另一个因素。

这种资源继承制度一直都存在，社会上各种官二代，星二代，富二代就是这种制度的产物。

那是不是可以理解为，现在社会阶层真的已经固化了，没有上升的可能性了？

答案是有的，而且很多。

首先，你要很庆幸自己生在这样一个日新月异，变化极快的时代。智能手机，移动互联网，电子商务，O2O，共享经济，新媒体等等。这些年一个又一个新的产业革命在颠覆传统的商业模式，这些新兴领域才是我们燃烧青春的地方。为什么这么说呢？

之前说到了资源的集中垄断，但是现在掌握资源的阶级，他们的利润大部分都来源于传统行业，比如通信，建材，房地产等等。这些行业有明显的重资源，重人脉的特点，行业信息相当不对称，你不把厚黑学读个二十几遍连门都进不去，普通人就是去送人头的。

有意思的是，他们很少参与互联网或者其他新兴产业。因为这对他们来说有风险，有不确定性的，他们在传统行业积累的资源都无法转接到新兴产业上，更何况本来依靠着传统行业就可以过的不错，为什么非得冒这个险呢？

但是，科技的迭代越来越快，产业的变革也在加剧，对传统的商业模式也造成了很大的冲击，这时候也有很多传统企业想转型，但哪个不是磕得头破血流，就为了成为具备互联网思维的企业，同时也养活一批收割智商税的家伙。

现在过年过节还有多少人发短信，出门还有多少人打出租车，支付的时候还有多少人用现金？

新的产业模式把传统的市场，流程完全破坏了，这是垄断阶级不愿意看到的，你知道之前中国移动就靠这短信一年能挣多少钱吗？

由于传统行业内部创新变革很难实现，那么我们现在最好的逆袭手段就是进入这些潜力无限的新兴行业。选择真的比努力要重要。

对于选择和努力的关系，可以用战略和战术来比喻。战略是宏观规划，战术是具体执行。如果战略出现了失误，不管战术执行的多优秀，也于事无补。所以，为什么很多人兢兢业业一辈子还是处于社会底层，却大喊老天爷不公平，因为一开始就没走对路。

Facebook一个著名的投资人说过“在这个变化如此之快的时代，你不去冒险就是最大的风险。”

我有一个师兄，专业是汉语言文学，毕业后他没有去大部分人选择的事业单位，而是机缘巧合进了手游行业，前几年的手游行业都是井喷式增长的，高爆发的行业带来了高收益，工资翻了几番，这几年也在那边安家落了户，和他同期的同学却依然拿着4000多的工资。对于出身平民的我们，没有太多资源，没有太多光环，

英国曾经拍摄过一个很伟大纪录片，导演每隔七年就纪录一次出身不同的人的生活轨迹，在出身不好的家庭里，只有一个人完成了阶层的流动，成为了大学教授，这个孩子自身就很努力，而且坚信自己不会永远是个穷人。

对于出身平民的我们，没有太多资源，没有太多光环，能做的只有不断精进自己，等风口来了，你会庆幸自己有能把握的机会。