写书评是一种很好的锻炼写作能力的方法。
我刚开始写书评，是因为简书上一些大神的建议，我觉得有道理就开始写书评。
后来，网上有专门的写作课教写书评，我就报名参加了。
通过参加这些课程，我也学会了写书评的一些套路。我也认真的写了几篇书评，但是总觉得我学会的套路有一些问题。
按照写作课上的要求，书评有破题、引题、作者介绍、逻辑主线、亮点解读、立意总结这六个模块。
我通过写书评以及反思，再加上浏览豆瓣上一些大神写的书评，发现其实这些套路对于刚开始写书评不知道怎么写的新手而言，具有一定的指导意义。
但是你会写之后，就不用严格按照这个格式来写。这种套路本身就只是一种方法而已。所谓文无定法。
书评这种东西最重要的是评。也就是说，你读完一本书，你要对这本书做出评价，好在什么地方，不足在哪，这才是书评的重点。
对于破题、引题，我觉得可要可不要，我们本来就是评论这本书的，主题一开始就已经明确了，又何必多此一举。而且破题、引题最好简短有力，不要太过啰嗦。
至于作者介绍，就更是多余，书上对于作者的介绍已经很清楚了，根本不需要你去介绍。如果你非要介绍作者，就去挖掘书的封面上没有介绍的部分，去挖掘作者鲜为人知的一面。
逻辑主线的话，我想每一篇文章应该都有逻辑主线，也就是说你写的书评只要自成体系就行。这个逻辑主线可以是书的逻辑主线，也可以是你自己根据自己读完这本书的思考与评价，自己组织文章的逻辑。
亮点解读，就是这本书最打动你的地方，或者让你印象深刻的地方，或者让你增长见识的地方等等，这些都可以是你读这本书的亮点。亮点肯定是这本书比较好的地方，不用面面俱到。一般一篇书评选3个亮点就差不多了。我看好多人写的亮点解读就是概括书中的内容，有些甚至在一篇书评中把全书的知识点都概括进去了，这就不是书评了，而是知识点总结。这种错误我之前都犯过。所以我认为书评最忌讳的就是面面俱到，妄图把全书的精华都囊括进去，结果往往是水过地皮湿，看似什么都讲了，其实什么都没讲。
立意总结，这个就是你对这本书的整体评价了，就是说这本书主要解决什么问题，能给我们带来什么价值，这种价值大不大，值不值得读。一般来说推销书的肯定希望你把这本书拔高一下，升华一下，便于吸引更多的人买书，但是我们作为一个读者，没必要那么做，我们只需要根据自己的感受，真真实实的表达自己对这本书的看法，有用就是有用，没用就是没用，这样才能真正提高自己读书的质量。
书评是要客观，但是我们作为一个有血有肉的人，必然会带有自己的主观因素，所以就算你的意见和别人不一祥也没关系，这才是你自己读书所思所得，这才是读书最重要的地方。
总之，书评没有什么固定格式，你只要把自己认为这本书好的地方，用自己的话，通过举例子、摆事实、讲道理等方法讲清楚，有逻辑的写出来就可以了。你要是能发现这本书的毛病，并能有理有据的反驳它，那就更好了，说明你读书有自己的思考，不会轻易被别人洗脑。好了就啰嗦这么多吧，关于书评的思考以后再分享吧。
