1

人生从来不是分秒累计叠加，而是一个恍惚连着下一个恍惚。

最近让我恍惚的一件事是，《奇葩说》竟然来到了第五季。一档以辩论作为核心元素的综艺，跳出了原有的小圈子，活了五年，也火了五年。

五年啊朋友们。五年前美国总统还是奥巴马，五年前从来没有人说年轻人该做好吃苦的准备了，五年前我还在报社写文艺评论，几乎每周都要在10点走进电影院，和来赶“夕阳红”优惠的大爷大妈一起共看《何以笙箫默》。

《奇葩说》就是那时候悄然来到我们身边。

我永远也忘不了，去瑞士旅行那会儿，跋涉千山万水，终于抵达采尔马特。在马特洪峰巍峨壮丽的雪景面前，我倒上红酒煎了牛排，掏出iPad看起了《奇葩说》。

那期辩题是情侣要不要看对方的手机。马薇薇惊为天人地说出了那句：“人家说，女人是男人身上的一根肋骨，你跟你的器官讲隐私？！”

不开玩笑，那一刻我除了笑，更多是震撼。因为马薇薇用极强的感染力把简单的道理表演出来，哪怕有偷换概念的嫌疑，依然满满的煽动力。《奇葩说》刚好能让这样的“奇葩”，点燃各自心里的火。

后来《奇葩说》持续推进，我也和不少辩手认识交往，觉得他们真的是有意思的人，又毫不重样。能把天南海北的“奇葩”网罗在一起，《奇葩说》究竟是怎么样的，于我就成了更有吸引力的谜团。

2

中途曾经有过一次，我接到过《奇葩说》的面试邀请。后来因为能力不够，再无下文。我半开玩笑地问选角导演，是不是我这个人除了长相，其他都太正常了，一点都不够奇葩。导演毫不犹豫地回答：“是啊。”

“哦。”我在心里说，你们也真的是毫不客套啊。说着玩归说着玩，我依然一集不落地看，从一开始的交口称赞，到后来有了略显重复的批评声音。

马东专门在分享《奇葩说》的制作心得时讲过，观众经常会表达“你变了”的不满，但一档节目绝不可能一成不变。只有不断地变化，才能符合甚至引领观众的预期。

因此，备受关注的导师阵容，除了沿用经典的“马晓康”组合之外，还请到收放自如的李诞和儒雅机智的薛兆丰。

李诞简直是接梗王，无论是导师互cue还是选手点评，都能带来一波又一波的笑料。薛兆丰虽然是正统的学院派，却能很快地融入节目氛围，带来一些经济学视角的启发。

如果说之前几季是渐进的微调，《奇葩说》第五季的赛制规则简直可以用拼死求生来形容。

60位来势汹汹的新选手和老奇葩们混搭在一起，开展1 v 1的对战，赢者晋级，输者几乎当场回家。每位选手有3分钟发言时间和30秒用来结辩。

此外，本季的现场还安排了一台“开杠”的机器，像是彭浩翔电影里的分歧终端机。选手靠快速反应和逻辑能力，各自有2分钟的时间，一来一往见招拆招，迅速点燃全场气氛。

本以为老奇葩的人气和实力兼有，很难输掉。结果第二场，谈论女友的求生欲测试，信心满满的臧鸿飞在各自陈述之后以51比25遥遥领先，却在“开杠”环节被新奇葩李思恒用近乎“胡搅蛮缠”的方式扳平。

连导师都说，这组PK像情侣吵架，几乎没有道理可讲。最终输掉的臧鸿飞在录制采访时说，觉得心累，想回家了。

这场“求生欲大战”，已经不止是形式上的创新，它承载了更多不合理和偶然的东西，让辩论变得更具戏剧性。

前两天，我去现场看了录制。虽然不能剧透，但很强烈的感受是，看到第五季，也有很多老面孔，可《奇葩说》依旧能找到合适的话题，然后在戏谑与调侃之中，把立场和观点安排得明明白白。

3

有时候我也会想，看了那么多期《奇葩说》，很多辩题再无印象，这档节目留给我的究竟是什么？

后来我慢慢理解，《奇葩说》最重要的不是通过辩题传播了哪些观点，而是在反复强调一件事：生活不是非黑即白，真理永远有论辩的空间。而那些从不同角度和立场抽剥拆解的过程，就是重新认识这个世界的方式。

很多人说《奇葩说》的价值观是包容。而让包容得以成立的，恰恰把每个辩题掰碎揉开再有趣地说出来的持续努力。

一档以辩论或者说话为主的节目，缘何成为现象级的爆款，也包含着更深层的意义：在今天这个信息爆炸、意见纷扰的社会，比起追求一个确定的结论，不如抱定一种求真的姿势。它应该有趣，不然不足以广泛传播。它应该复杂，不然不足以成长壮大。它应该执着，不然不足以记录变迁。

《奇葩说》五年，可能就是这样一路走来，走到我们记忆和心灵的深处。

《甲方乙方》开启了一种怀旧的例句：1997年过去了，我很怀念它。

但时移世易也不是只有悲戚伤感。

至少现在我想说，《奇葩说》第五季来了，我很期待它。