“你若不离，我必不弃”真真是句顶不讨喜的话，不知何以风靡网络。怕是因句面上“不离不弃”四个字所承载的那股子坚贞吧，也不晓得多少“纯情”男女彼此之间说过这样的话，或是写过那样的签名。
在数学的逻辑上，“若”是一个条件句。翻译一下就是：只要你不离开我，我便不弃你。
这很明显是一个不对等的位置嘛！它的逆反命题是：你离开我，我便弃你。（原命题成立的话，逆反命题是一定成立的）
稀疏平常里的不离不弃，做来也简单，又能哄对方开心呢，所以说的人说起来也就更大无畏了。
可兴衰与共的不离不弃才有点看头吧？
一段感情里，不可能两个人都处于一直亢奋状态的吧？反正我知道友情不是。总会有一个人在某段时刻很down，疲于应对周边的人和事，亦无心去维持平日的人际关系。若此时，我没有力气抓你的手，你便要放开我？对我say goodbye？
这样的场景，光想想都会很失望。若是如此，我倒宁愿，从不曾识你。
以前有人问过我，找对象希望对方有什么样的品质。当时回了她好几条“首先人品要靠谱，有责任感与上进心。最好呢，体贴点、懂生活、懂情致……”后来呢，觉得还要再加一条：我撑不住或是不想撑的时候，他能搂住我，替我挡会儿就可以。
人不同于动物不就是有思想有能动力吗？所以呀，不能只想着自己的怎么爽就怎么来，对方不是任你取舍离弃的物件。所以这句话用在人与人身上真不合适。
用来形容人与物的话，倒是不错。只有人对物，单方向的感情投入，才好说是“你若不离，我便不弃。”
拿个自己的例子吧，这个水杯，是我从高中开始，用到现在。我在它这个岁数，已经上小学了。
这几年也收到过不少别的水杯，结果都是没用多久就收起来了或是送人或是扔了。唯独这一个，一直没有换过。
我一贯有出门自己带水的习惯，近到出门逛个街，去个图书馆，远到从老家到学校的路途，从学校到别的城市旅行，我都用它装着水，放在包里。如今它的瓶身已经被茶渍染得发黄，身上喷的图案也早已掉色多年，真是没点好看了。像一个产后发福的妇人，早过了光鲜亮丽的那些年，到现在只有日渐松弛的肌肤，暗黄斑驳的脸皮。
我不是不想要一个更好看点的随身水杯，当然，也不是买不起啦。就是割舍不下它，买一个新的何其容易，就是不知，新的来了，旧的何去。扔了？它陪伴我的年岁比大部分好朋友陪我的时光还要长，真下不了这个手。它身体也倍儿健，摔了好几次，丝毫无损。
后来有一天下午，我在图书馆3楼看书，拧开了水杯降温。喝完了准备再去打水时，才发觉水杯的盖子早已不知被我放在了哪个书架。当时，几百排书架我就这么寻了两遍，愣是没找着，只好走前诚恳嘱托管理书籍的阿姨帮我留意着。
原本看起来毫不起眼的物件，骤然离身，教人措手不及。那一晚上我看书心神不宁，暗自省察自己的粗心大意。第二天一早我再上去寻，一下子就看见盖子被人放在一个显眼的地方。
失而复得的心情，大抵就是那样。谈不上什么惊喜，心安的情绪居多。
不敢奢求这世间有一直对我不离不弃的人。但若是人与物，就这么一天又一天，一年又一年，彼此陪伴。你若不离，我必不弃。
这也不错。
