删账户的背后反映的是对中国的不了解以及打压与所谓“民主政权”不同的声音。小言在美国大学就亲身经历过。
去年10月份，我们学校邀请了两位来自香港的诗人和剧作家分享他们在香港的见闻。在一个大概容得下6、70人的教室里面，除了美国人以外，还有很多中国面孔。在作家们分享完以后的答疑环节，很多中国留学生站了起来，提出了和香港作家不一样的观点。声音可能有点高，一个接着一个。
每个留学生情绪都异常的激动，维护咱们中国的立场。在有些人眼中这就是“国家在背后操纵的”利益组织。其实他们不知道，这些不过是来自大陆的留学生，他们的组织是中国留学生会。
这些学生的行为也是自发的，这种自发却是以个人利益为上的美国人甚至欧洲人所不能理解的。心理学里面有个现象，就是遇到无法理解的行为是，要不我们改变想法，要不我们改变自己的行为，使想法和行为能够保持一致。所以这些人选择了曲解，“这些学生一定是受到了指使”。
在美国待了4年，发现言论自由也是有政治立场的。政治立场以内，你爱怎么搞就怎么搞，比如特朗普，顶多给他加个标签。因为这有利于“公众讨论”，这个公众自然不包括为中国发声的账户。
我一直都没有用推特的兴趣，看到推特删账户，也许我该去以身试法？试验试验特推的容忍度？
周三欧盟发布报告称中国散步不实信息，周四特推开始集体删账户。理由都是散步不实信息，发言有利于中国。特推也不是第一次删中国的账户了，上一次是2019年8月，删了近1000个账户。
这次特推给出的依据是这些账户有被操纵的嫌疑，其中一条就是这些账户在北京时间周一到周五比较活跃。难道这些账户背后的人周末不能休息去，做和网络无关的事情？
还有一个就是这17万账户里面有很多都是只发中文的，且账户基本上没什么粉丝。[捂脸]原来用中文也有错，也许人家不认识英文呢！看样子小言得更加努力教更多的人好好说中文。
网络时代，不实消息确实容易传播。但是这个实与不实又是谁说了算呢？
