尊敬的辩论咖：
你好：
昨天我们提到了图门模式的主张、根据、推论，今天就要说说佐证、强度与保留。其实我一直在尝试怎么把这些内容转述的更加通俗易懂，也不知道到底没有人看。思绪半天权当是自己复习吧，毕竟这些知识点已经很久没看过了。
论证的第四项要素是佐证，也可以直译为“补强”。最常见的一种佐证是。当论证提出者预期自己的推论过程可能遭遇到对方挑战，为了补强论证二提出的证据或理由。因此佐证的来源可能与根据十分相似，包括事实、统计、专家意见等等，只是两者在论证中扮演的功能并不相同。
例如“应继续与建核能电厂”的论证中，为了预防对方对“如果苏联核能电厂会发生重大事故，中国的核能电厂当然也会发生重大事故”的推论提出质疑，反方辨手可能提出证据说明“两地核能管理政策、管理人员与电厂设计十分相似”。这时这份证据就是论证中的佐证。
因此佐证可以说是一种论证中的论证；它等于是以论证作为一主张的一种根据。
许多论证可能拥有的一项要素是强度，指的是论证提出者在论证中所呈现出来的对主张成立的信心。强度通常展现在两方面：（1）适用范围——主张适用对象的涵盖范围越大，强度越高；（2）可能高低——主张的成立被赋予更高的概然性，强度越高。在语言表现形式上，论证的适用范围可能从所有、大多数（部分）、多数、部分、少数到极少数；论证的可能高低则从一定、极可能、很可能、可能、有可能，一直到有些微可能。
由此可见，当辨手主张的是“核能灾难将会发生在‘所有’核电厂，而且‘一定’会发生”时，他提出的将是强度极高的主张，因此证明的难度也就相当高。不过，如果主张“核能灾难将会发生在‘部分’核电厂，而且‘有可能’会发生”便足以达成效果，辨手也未必要向过高的强度挑战。
部分论证可能包含的另一项要素是保留，或是图门曾经用过的另一个名称“驳论”。如果论证提出者意识到某种例外情况的出现，将可能影响到论证的可信度时，经常会透过“除非”一词主动将例外情况纳入论证中，因此保留也可以译为“但书”。例如“应继续与建核能电厂”的论证中，反方如果以“切尔诺贝利”来论证“核电厂也可能发生重大灾难”，一项可能的保留是“除非我国将采用比苏联更加严格的安全标准”。
其实在辩论中我们证明自己方式的就这么多，主张、根据、推论、佐证、强度与保留，当然也有其他的模式但是殊途同归。
p.s:今天的单位的微猩便利卖空了，然而很多价格是远低于市场价的，那么这个销售政策究竟对于这个项目会起着怎样的作用呢？如果有兴趣希望能好好聊聊。最近有可能更新一篇关于女性和嫁得好主题的文章，思路比较偏敬请期待。
写给辩论咖的第一封信——竞赛辩论是一项口语说服活动（摘自认识辩论）
写给辩论咖的第二封信——为什么建议辩论中要有数据（摘自认识辩论）
写给辩论咖的第三封信——如何在辩论中主张自己的观点（摘自认识辩论）
写给辩论咖的第五封信——论证一个命题需要有哪些要素（摘自认识辩论）
起风了的简书敬上
2017.12.21
最后感谢辩论咖，给了这个机会，植入一波硬广
各位小伙伴们，如果你也有什么话对辩论咖说，欢迎进入辩论咖专题新玩法了解详情，我们期待你的加入哦～
