01

日前，一女子阻止军人让座的视频在网络上曝光。

一个五大三粗的男子上车后发现没有了座位，就口出秽言让一位军人让座。一女子看不惯男子跋扈的言行，挡在过道上斥责那位男子，阻止军人让座。

在他们争吵的过程中，军人大概是想息事宁人，站起来想要把座位让给那位男子。女子说你坐下就不给他坐。许多网友纷纷给这位女子打CALL，盛赞她的侠义作风。

视频当中的男子为什么敢明目张胆的让军人起来让座呢？我想，原因不外乎以下两种：

第一，媒体对军人的形象塑造强化了百姓对军人的认知。

当各地出现地震洪水等自然灾害时，往往有军人出现在救灾抢险的现场，并且担任的都是极繁重的任务。在日常生活中，人们见到的也多是军人纪律严明舍己为人的形象。

第二，学雷锋做好事这种行为和军人有极高的关联度。

在某些思想僵化的人看来，自己遇到一丁点儿困难，如果有军人在场，就应该让他给自己提供便利。比如视频当中那位不讲理的男人就认为军人给自己让座是理所当然的。

一个人做多了好人好事，难免会被贴上标签。有时候，这标签会成为自己的牵绊。

02

电影《芳华》里的刘峰同志是学雷锋的典型，可是他的遭遇比视频里的军人悲催多了。

刘峰每次回乡探亲，总是帮助战友捎带各种各样的东西。战友的手表不灵了，刘峰带到北京找了许多修表的地方。战友要结婚了，买不起沙发，刘峰自告奋勇帮助他打了一套沙发。就连炊事班的的猪跑了，都能把正在吃饭的刘峰喊去，把猪捉回来。他还不顾自己有腰伤，陪战友练习舞蹈动作。

在旁人眼里，刘峰一心为别人着想，没有自己的私欲。

然而好人也有正常的情感需求。刘峰向心仪的女兵表白时，被战友撞见，他们没有说刘峰的不是，却说女兵要腐蚀学雷锋的榜样。

女兵恼羞成怒，反咬一口，向上级告发刘峰，说他耍流氓。

耍流氓是重罪，为了治刘峰的罪，他们希望刘峰承认他没做的事，愤怒异常的刘峰说自己没他们那么无耻。

从前的模范，被下放到边远的连队。

被贴上标签的好人，TA的一言一行都会被别人拉到放大镜下审视。一有和标签不相符合的地方，就有可能面临人设崩塌的危险。

03

学雷锋做好事应该提倡，可是自己献爱心不应该成为别人要挟我们的借口。然而这世上从来不缺一滴水养恩人，一斗米养仇人的故事。

如果被帮助者有依赖心理，恐惧重回从前的窘迫境地，一旦帮助中止，就极有可能嫉恨当初帮助自己的人。这也说明了为什么会出现滴水恩斗水仇的这种现象。

大家还记的丛飞吗？这位靠一己之力资助大山里穷困孩子的歌手，在自己罹患胃癌之后，不得已中断了资助。在他临终前，他资助的孩子家长来电话催要汇款。

丛飞说明情况后，得到的不是谅解而是抱怨：“你不是说好把我的孩子供到大学毕业吗？你这不是坑人吗？”

这话说的多理直气壮，好像是丛飞前辈子欠他们的。

就像有人评论的那样，有你这样的家长，还让孩子读什么大学呀，好好在山窝窝里呆着，就别出来祸害这个世界了。

04

有时候，在受到外界强烈暗示的情况下，人会不由自主地做好起好事来。

我就有过一次做好事的尴尬经历，那是读小学一年级的时候。

老师在班里面宣扬学雷锋做好事，同学们端坐着，一点声响也没有。老师说得激昂，学生听得热血。

后边有同学说他在上学的路上捡到一块橡皮，我扭过头，把橡皮接过来，递给了老师。

我刚想坐定，看见地面上有五分钱。我弯下腰把钱捡起来，思来想去还是把五分钱捡起来交给了老师。

下课后，我想买支冰棍时，翻遍口袋也没有找到钱。原来上交给老师的五分钱，是我不小心掉在地上的。

想到老师刚刚表扬过自己，我不好意思要回上交的五分钱。我为自己的虚荣心失去了一次吃冰棍的机会。

我的损失虽然只是一支冰棍，但在很长一段时间内，我都感到既羞且愧。从那儿以后，我很少再为了虚幻的名声做损己利人的事。

05

鲁迅说，我向来是以最大的恶意来揣测中国人的。人们很少做损己利人的事，也许是因为得到的名声不够大，和自己失去的比起来，太微不足道。如果名声够大，得到的利益够多，难保不会去做。

如果损已甚少而所得甚大，难保不会有人想歪点子走捷径。

小说《少将》就讲了这样一位主人公。一个村夫有着远大的理想，他想当少将。他来到部队，却被分到了炊事班。

为了当少将，他绞尽脑汁地做好事。为了使自己的好事更有轰动性，他竟然纵火。事情败露后，受到严厉的处分。

这个作者会想到有一天现实生活里也会发生类似的事吗?

杭州保姆莫焕晶意欲通过放火再灭火的把戏取得雇主的好感，没想到放火之后，无力扑灭火灾，致使女主人和三个孩子命丧黄泉。莫焕晶也被法院以纵火罪判处死刑。

单纯的虚荣心已经无法解释莫焕晶的行为。

有时候人的蠢，你都想不到会以怎样的方式表现出来。这世间，还有多少恶事是以善的名义做出来的呀！

我有一个天真的想法，希望人们做一件好事有纯朴良善的初衷，甚至都没有想过为什么要做这件好事。