早上与朋友聊起在价值观上有差异，甚至某些观点截然不同，是否会妨碍他们继续作为朋友的话题。下午重温《穷查理宝典》，芒格提到的多元思维模型，恰好与前面的讨论有所联系，于是读起来就特别的感触。在查理·芒格看来，宇宙是一个复杂的整体，如果用单一的思维模式去看待事物，就可能会扭曲现实，直到它符合自己的思维模型，进而犯下愚蠢可笑的错误。也就是说，你如果只是固执的坚持一个角度看问题，往往容易会不自觉的把客观事实演化成你所希望的样子，然后心安理得的继续坚持你的正确。
越是成熟的人，其实越少谈主张，而是在从不同的角度来做解释。比如政府是应该怎样啊，你这么做是对是错啊，谁是好人谁是坏蛋啊……这些话题，他不讨论，不评论，他更关心的是，面对一个现象，有没有不同的解释，能不能换一个角度去看？关心对世界不同角度的解释，才会落实到自己的实践中，才能帮助人成长。作为一个局外人，评论其他人，尤其是评论做具体事的实践者，讲人家的是非对错太容易了，也太廉价了，只是把自己主观世界里已经存在的观念、原则，拿出来挥舞一番而已。虽然自我感觉良好，但是对自己的成长进步没啥好处，你其实是在对别人的实践指手画脚。
如果你愿意用更多元的视角，对你想要评论事务做理性分析，把更多的观念和解释阐述给大家，无需评价对错，把关注放在事情的解决与建设上，或许反而能收获更多的认同与尊重，且真正为世界创造积极效益。所以哪怕谈论时事，焦点依然应当在自己身上。你可以有自己的评判与坚持，但请务必明白，你所坚持的未必全面客观，之前优越未必现在一定先进。否则就容易出现“在手持铁锤的人看来，全世界都像一颗钉子”的现象。回到最初的话题，多元价值观的朋友不正好促进自己的多元思维，让认知的边界更宽更有意思。（注：部分文字摘录自《穷查理宝典》）
