一、预告思考：
1、经济权利和政治权利哪个更重要？
【经济权利更重要一些，高级的话我讲不出来，但我知道经济基础决定上层建筑】
2、我们常听到“天赋权利”一说，如果权利是天赋的，为什么各个国家和各个时代，人们的权利会有那么大的差异？
【人人生下来，就有自由和平等的权利，自由追求幸福与财产是人的固有品质，也是人固有的权利。但在古时候，富人和穷人之间的权利就不平等，穷人甚至可以被买卖，被当成私人财产，常会有主人和仆人的区别；欧洲国家因为人种问题几百年前黑人基本上都是奴隶。
后来中世纪以后，文艺复兴的思潮涌起，人类渐渐有了自主的意识，开始要求人人生而平等、自由，对权利有了更多的想法；有的被殖民地国家也会要求独立自治，比如美国的《独立宣言》这些都是随着工业革命以后，社会财富积累迅速，经济有了很大的发展作为基础的，或者说相伴相生的。
本段摘抄自百度：19世纪以来，资产阶级思想家如孔斯坦、奥斯丁、梅因、边沁、密尔、狄骥等站在唯心主义的立场上对天赋人权说做了否定。革命导师马克思以历史唯物主义的观点，在肯定天赋人权说积极作用同时，明确地指出权利义务关系是一种法律关系，因此它是一定社会的特有产物，是受一定经济关系和阶级关系制约的。离开一定的经济和阶级关系，谈论所谓的“天生”的、“固有”的权利，是不科学的，不符合客观事实的。
所以随着社会的发展，随着一个个国家的建立、强大，在国家机器面前，在不同的思想意识面前，这种对权利的解读一定会发生某种改变，更加符合当下的社会经济与政治、法律政策。 】
二、权利有别于能力：
概念：能力取决于自己能够占有多少；权利取决于别人、社会上的其他人愿意给你多少；
思考题：经济学对“权利”的定义跟我们所说的“天赋人权”的概念有没有冲突？如果有冲突的话，你认为哪种解释更合理呢？
【有一定的关联性。天赋人权发展到19世纪以后，既承认了人人生而平等、自由、拥有追求幸福和财产的权利，同时指出了也有一定的义务，权利和义务是一种法律关系，那么权利会受到一定的法律上的保护。这跟经济学对于权利的定义，社会上的其他人愿意给你多少权利有一定的关联性，也承认了你拥有某种权利，比如说自由、平等、追求幸福等，而这跟别人也没有关系，别人有别人的幸福、自由，实际上他也不能夺走，没权利夺走。
也有一定的冲突，毕竟天赋人权讲究的是人人从出生下来的那一刻就享有某种权利，而经济学家对权利的定义则是取决于别人给你多少，那么别人愿意给你会有一个前提，就是你需要拥有一定的能力或者很强的能力，让别人愿意给你，否则为什么要给你呢？这里面其实暗含了一种竞争关系，别人愿意给你的权利，是因为你比其他人强】
参考答案：老师讲了权利不起源于神、不起源于自然、不起源于逻辑、不起源于法律。权利来自于人类的经验，尤其是惨痛的经验教训，来自于人与人之间长期的博弈，权利来自于制度的设计。
产权是一种通过社会强制而实现的，对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。
三、听完这一课之后，你怎么理解“人生而平等”这句话？
【之前以为平等啊、自由啊都是人人自出生以来就拥有的东西，但现在看来，不是的，现在的平等、自由，我们觉得习以为常，觉得这个世界本就应该这样。
放眼世界范围内看，殊不知我们的祖先为了获得这一权利，进行了多少难以想象的斗争、进行了多少次试错才慢慢争取下来的，才衍化为我们今天所看到的、理解的世界。】
