突然想说一下逻辑的分类。
以前我做过一段时间广告策划工作，如设计一幅广告画面。
相信你也经常听过广告画评审的一些段子，就是第几稿之类的。
其实，我要说的是，这是一种“感观逻辑”，就是哪样更合适人类的眼光。
你可以理解为审美观。
当时我做得非常揪心，因为人与人之间的审美观是不一样的，你无法评价自己的审美观，难道你会说自己的审美观差吗？
其实会的，人是知道自己审美观水平不是非常高的，那么，这个标准又是什么？
就是“感观逻辑”。
这与“物理逻辑”是不一样的，比如一个数学题只有一个解。
比如你无法为自己量身衬衣，而某些人特别是女性却非常轻易。
早上你在纠结无论怎样都无法衬出自己满意的着装时，其实你就明白自己的审美观出问题了。
而当一个人觉察到自己的审美观出问题，而又坚持从事“感观逻辑”的事情时。
我跟你说，你在一个危险的区域从事不擅长的工作。
仿佛你笨拙的手，去做细巧的针线工作；又如你娇弱的身驱，去从事运动事业。
然而，你却无视这客观的事实，对自己说一句：“只要有信心，铁柱能成针”。
所谓的“千疮百孔，遍体鳞伤”，不就是这样来吗。
是的，可能有例外，比如一个大汉最终成为一个穿针引线的巧匠，又比如一个娇弱的女子成为跑步冠军。
可是，你退一步想想，这，让你感觉到顺畅吗？
你会觉得很突兀，但你却承认这种努力。
又像一棵树，努力从一块岩石弯曲生长，最后的形状，你还拍手称手“这就是自然界的力量”！
是的，我在试图告诉你思维的各类。
让你觉察到自己是否用“情感逻辑”去解决“物理逻辑”，抑或用“物理逻辑”去解决“情感逻辑”。
而你会反驳，两者就不能同时都有吗？
是的，最终你又把问题彻底埋没了，这不就没有问题了吗，为什么一定要分开去考虑呢？
到此，你就明白社会是用什么去把一些情况“解决掉”的。
而它却又客观存在的。
