图片发自简书App

我的阅读速度很慢，在看了彭小六的书后，两个感受：

第一，阅读很重要

第二，阅读是有方可循的

于是，我开启了“如何阅读”的主题读书。今天我想分享《高效阅读》里的一个观点——阅读前不要看目录。它是为数不多的提出反对先看目录的书。

但是，如果你想在很短的时间内获得自己想了解的信息的话，那么最好现在就改掉“从目录开始看起”的习惯。

原因特别简单，就是最初通过看目录，会让大脑形成“固定思维”。

当然，“看目录”的做法也有起效的一面，比如：能让我们把握作者的写作视角与创作意图。而作者为了让自己的读者更好地把握书中的信息，也会在目录、字体加粗、简介甚至书籍的装订等方面下功夫。

当然，如果你就是要以“准确把握作者想表达的意思”为目的，那么是可以先看目录的。

但是，如果你想要尽快地从书中获得自己想了解的信息，那最好还是不要看目录了。

根据作者长年以来阅读上万本书籍的经验总结出：

有时对于读者来说真正重要的内容，和作者自己想要传达出的信息或观点，二者未必是一致的，多多少少会有一些“错位”发生。

原京都大学教授大泽真幸先生在他的《“知识技法”入门》一书中所要表达的核心主张就是——“作者想表达的内容”与“读者真正想了解的内容”未必一致。

所以，重要的是“你的视角”，你的视角决定了你想要了解的信息。

如果在阅读的一开始，就已经顺着作者的视角，对书产生“固定思维”的话，那就麻烦了。

在脑科学领域，近年来备受瞩目的是“认知偏差”概念，也就是我们这里所说的“固定思维”

我们在了解事物时，主要是通过两种途径来进行认知和记忆的。

途径1：下意识地记忆，没有意图地回忆

途径2：有意识地记忆，有意图地回忆

在阅读时，我们最开始看到的内容特别关键，有时我们下意识接收到的信息，也会对我们之后了解的重要内容带来影响。

也就是说，如果我们一开始就看书的目录，作者的观点可能就会先入为主地传达给我们，而我们真正想要了解的信息，可能就无法获得了。那么。为了有意识地去改变这种先入为主的印象，我们当然要付出时间和精力了。

所以，阅读时的中心应该是“你自己”，而不是书籍本身或者作者。

就好比你现在很想喝咖啡，那么是随便给你哪一种咖啡都可以吗？你心里所想的也许是星巴克的拿铁，也许是便利店里的速溶咖啡，亦或是让不喝咖啡的希拉里·克林顿都倾心的巴哈咖啡。

我们需要通过沟通和交流，将自己内心的所思所想传达给对方。星巴克的拿铁，也许对你来说并不只是一杯拿铁咖啡而已，还有带着热量的咖啡杯，以及为了让你享受咖啡的醇香与美味而加入的少许牛奶，总之，这些加在一起才是你想要的咖啡。所以你看，即使是对一杯咖啡的需求，也是因人而异的。

如果一上来就阅读书籍的目录，就好比是强迫自己喝下了由推出的、面向上万人的一杯咖啡。

虽然说不出有什么区别，但是一旦喝下这杯咖啡，就相当于自己“想喝咖啡”的需求得到满足，而自己真正期待的东西已经被忘记了。

阅读，应该实现以“读者”为中心，不要从目录看起。在阅读的过程中不受作者意图的干扰，以和作者进行平等对话的姿态，在很短时间内获得自己真正想了解的信息。

书中提到的这个原因，在我看来是有一定道理的。

先看目录，确实会固定我们的思维，让我们始终在作者的框里跳，无法让自己在看完一本书后快速形成自己的框架，思考相对更少。因为作者对书本内容的限定，使得我们无法跳出这个圈去获得更多的理解和思考。

当我们先看目录，就能在第一时间内了解本书的大概内容，也能准确定位自己需要寻找的重要信息。

比如说，今天我在找“看书前应该先看目录”这一个观点的相关信息时，我无法在短时间内找到全部信息，那最快的方式就是通过看目录来定位，这样我能更快找到我需要的知识点来支撑我的观点。

对我来说，“阅读前不看目录”这种方法适合于那本我已经确定要进行深度阅读的书。就像，渡边康弘在书中所说，不看目录，以自己的视角去看这本书，用平等的姿态迎接读者，与他进行对话，带着问题去寻找答案，这样的方式可以让我获得更多的思考和认识，能更容易走进作者的内心世界。

比如最近正在看《乌合之众》，它就正适合使用这种方法，让我与作者进行对话，从“自我视角”去看书，在阅读之后我对这本书就走了更深刻的认识和体会。

PS：对我的故事感兴趣的，想听我更多故事的朋友，可以关注我的个人公众号：遇见叶子姑娘