对一档叫“博物志”播客的吐槽

20210304

是在听了一些节目的推荐才去听了博物志，然而感觉并不好，但是还是耐着性子听了，也为以下的文字准备资料。

没有逻辑性，听到哪儿，就记到那儿，但是感受是一致的，没有任何的违和。

1。博物志是一档什么类型的节目，真的说不好，如果我来概括的话，博物志是一档吐槽类的节目，节目中吐槽任何能够吐糟的，如果没有吐槽，也就没有博物志。

2。有趣的是，博物志限制了评论，同样的播主也限制了评论，而像这样以吐槽为主旋律的节目，居然限制了别人的吐槽，难道她是州官吗，只能她可以点灯吗，别人就不能放火了。

3。其实被播主吐槽的，是一种事实存在，无法更改，只能接受，而吐槽于事无补。

4。播主介绍的博物馆，我也去过几个的，也留下了一些印象，我想了解博主是如何去的博物馆，在博物馆都看了些什么，又是怎么看的，然而，比如贵州省博物馆，除了吐槽，什么也没有。

5。吐槽也不是不可以，但是吐槽也是有原则的，有标准的，最起码的，吐槽要有前后的一致性，不能说A的时候这样吐槽，说B的时候确是那样吐槽，是不是就有些不厚道了，标准不一了，没有原则了。

6。有些嘉宾的原则性就很强，比如介绍美国飞机博物馆的一个男嘉宾，好像与盐城海盐博物馆的男嘉宾是一个人，他的观点就比较可取，最起码的是客观，理性。

同样的，在伊斯坦布尔一期的女嘉宾，就更加的理性，完全不受主播的挟持，大有反客为主的意思，听起来感觉很好。

7。各个博物馆的看点，也就是独特之处，而在说博物馆的时候，应该有所体现。忘记了是那一个播客，讲的是旅顺博物馆，信息量很大，很客观，很好。同样是说博物馆，比博物志要强上几个档次。

8。主播介绍了博物馆的作用，保存，展示，教育，保护，记忆的或有偏差，然而在介绍某一个博物馆的时候，却没有介绍这些，只说了个人感受，像个公知一样。

9。在介绍个体博物馆时，没有介绍更多的内容，也只是停留在可见的部分，而更这些可见更多的是不足，像博物馆的历史，博物馆展品的历史，以及其他的隐含的知识和信息，没有介绍，换句话说，深度不够，她所见的，也是我所见的，没有新意。差别在于，她所看到的不足，我没有看到，或者说我并不在意。难道这就是号称博物馆专业的人与普通人的差别吗。

10。不足，可以吐槽，但不能成为主要内容。

11。不足之处固然有，俗语讲挂一漏万，百密一疏，然而别人就没有长处了吗。

12。虚无主义，是指在讲我们的博物馆的时候是垂头丧气，再讲别人的博物馆的时候是眉飞色舞。你所见的，多数人见不到，多数人能见到的，你又说不好。说不好，有两层含义，一是否定，说博物馆的坏话，二是说不明白，说的不透彻，不明晰。

13。能说播客的，几乎都是有学问的人，所谓有学问，是指受过高等教育，甚至更多的人具有海外教育背景，然而教育并没有改变人的本质，起码的表现是说脏话，还不以为耻，反以为荣，尤其是女性主播，可以说在博物志的播客里，少有没有脏话时候，伊斯坦布尔的那一期可能是个例外。

不只是博物志，其他播客也有这样的现象，而徐涛的播客，声东击西，硅谷早知道等，就很干净，内容也好，客观，公正。

14。听你的节目，只是借你的眼睛和阅历，丰富我自己的内心。

15。看博物馆的不都是专业的，专业的少有会去看的。我说的专业有几层意思，一个是内容的专业，一个是形式的专业，二者未必统一。比如做博物馆的，未必是博物馆主题的专业人士。因此有些吐槽也就不可能专业，只是吐槽而已，像个怨妇。

16。与其去吐槽，不如如去引导，怎样才能做到不虚此行。

17。博物馆的种类不同，内容不同，对于个体的受众，可以猎奇，更多的是学习。

18。我是做铁路的，播主吐槽铁路馆的模拟驾驶，要知道铁路的驾驶可是小众且复杂的，有顺序和逻辑的，无法进行随意的操纵，你为什么不去吐槽飞机的模拟驾驶呢。

19。博物志的深度不够。这样说是有对比的，记得听过一期介绍旅顺博物馆的播客，感觉完全不同。

20。不负责任的说，博物志信息量与故事FM中的一期讲鬼屋的网红的信息量，相差无几，水平就更不用说了。

21。我也吐槽，但是吐槽也是有方式的。在涪陵核基地的一期，对于牺牲战士品评的观点和语气，让人听了很不舒服。还有对于贵州的三线建设，播主没有资格去说三道四，指指点点。

22。用现在的视角评价过去，有些穿越，何况播主并不是上帝。

23。上了苹果的排行榜，也只是迎合了一部分人的口味。

24。要客观，不要主观，博物志不该是一个主观的节目，更不是一个吐槽的节目。

25。主播婉莹的吐槽，无所不用其极，说丹顶鹤可以啄瞎小孩子的眼睛，且不说小孩子能否接近丹顶鹤，以及丹顶鹤本身是否具有攻击性，在什么情况下会有攻击性，可以说为了黑化丹顶鹤不择手段。

26。主播有一些自以为是。

至此已经连续收听了二十多期近三十期的节目，还有不到十期，想来感受不过如此，不会有大的改变。

或许还可以有一个问题，就是我为什么会去听你的播客。

补记

20210305

（在“无业游民”播客的留言）还是对“博物志”的吐槽，请求转告。

还是在“坚持”听，果然不出所料，在一期有美国嘉宾树华的节目里，嘉宾有对美国的一家博物馆的微词，而支持人却要为美国的博物馆去洗白，以至于嘉宾一再的设法去纠正。

这家博物馆名大实小，且涉及敏感主体，嘉宾对此有微词，而主持人却说是在阶段性的时期，将来会完善。嘉宾说的并不是这个意思，并用一个叫中国博物馆的地方却只展示上海的内容做事例进行说明，在这样目前的表述之下，支持人依然在坚持，其吃相实在是可怜。

而节目初始，主持人一再强调她没有去过美国，是因为被拒签，却不知道她那里来的胆量和勇气，要去理解和自以为是的解释美国的事情。