律师，是接受一方当事人委托，帮助委托人更好地陈述案件事实情况，合理安排开庭诉讼策略，比如说针对对方也承认的事实就可不必再举证、质证；针对对方不承认的事实，尽可能更多的提供证据，不但要提供直接证据，有间接证据也可提供，这样己方描述的事实就不但是主观描述，更有客观证据描述，更具有可信性，胜诉的概率就更大。
法官，是相对于原被告而言，居中裁判的第三方，不可能与原、被告单独讨论那一方开庭时诉讼的策略，实践中见过大量的案件开庭时，原告或被告因未委托律师，缺乏诉讼策略安排，没有整体上把握哪些事实是双方有争议的焦点，导致事先未做准备，对方反而准备充分，出示证据，发问，自己还没反映上来怎么回事，一时间想不起来，开庭已经结束了，该说的情况没有说出来，关键点没有准备证据，或认为不重要，不需要，所以有证据开庭没拿，本来自己一方是有很大把握胜诉的，结果因事实描述，证据支撑都出现失误。这种情况，开庭表现出来对方更加有理有据，法官还能怎么办呢，败诉的结果可而知。
