中医与西医之争，由来已久，持续至今。不得不承认，西医在卫生体系上，在可重复，可验证上，比中医强不少。中医，西医，或者更准备的说是自然医学和化学医学，本质上都是人类为了探索生命质量提升而进行的努力与尝试。自然医学在针对性，个性化上，治疗效果上，有优势，化学医学在卫生体系，对病而非对人的研究上，更近一步。
这两种医疗的本质区别，在于适用的哲学思想不同。中医认为人是一个整体，所有的病都要以整体观来看，从整体环境的调整来入手。而西医呢，认为人是由各个可拆分的部分构成，因此，对待病，是从病本身入手，不考虑其他。
两种思路，本无可厚非，但从效果看，西医真正强的不是在对待某种病的治疗上，而是强在人群整体对某种病症的防范能力上。比如所有的传染病，如果按中医的思路，一人一方，这种治疗方式成本是很高的，而西医呢，一种药，所有人都必须吃，或必须打，这样就用低成本的方式建立起人群防御屏障。但问题是，如果不是传染病呢，比如高血压，心脏病，糖尿病，癌症，这些所谓的慢性病呢，还有一些得的人更少一些的，如静脉曲张，胃炎等等，似乎西医的办法就少些了，卫生体系也没能起多少作用。
这时，就需要有一种大家都能被教会的，可以低成本操作的，又有相对固定疗效的方法。而我现在的感受就是，经络治疗法。经络，在西医还不被承认，因为他们的逻辑认为，观察不到的事物就不存在。好吧，我不是学者，无意在这方面搞突破，作为实用主义者。因为西医治不了，中医找不到大夫的现状，逼的我们只能自己想办法动手解决。中药是一种方式，我也粗浅的进行了学习，一些常见病，自己的突出问题，可以找到可以有对症的药。但除此之外的，通过我自己前面揉，后面拔，四肢打，专气，气功加禅跑，生活状态自己调，心情总是好的调整方法。目前我自己感觉还是不错的。这说明，经络治病不仅可行，而且很有效，继续在这条路上探索！
