罗贯中先生的《三国演义》可谓是家喻户晓，也是中国古代四大名著之一，其中塑造的故事也是脍炙人口。正因为《三国演义》是以真实历史为背景而改编的历史小说，所以很读者都错认为《三国演义》中的就是真实发生的。但是要知道《三国演义》是小说，其中七分真，三分假，也就是历史大方向不做改变，但其中人物事迹多有杜撰，所以小说中的故事很多是不能当真的。

那今天来谈谈三国演义中有哪些脍炙人口的事迹是小说中的故事，而历史史书中并未记载的，其中又究竟是怎样的呢？

一、温酒斩华雄

演义记载，初平元年（公元190年）正月，十八路诸侯伐董，那十八路是哪十八人呢？据记载第一镇，后将军南阳太守袁术。第二镇，冀州刺史韩馥。第三镇，豫州刺史孔伷。第四镇，兖州刺史刘岱。第五镇，河内郡太守王匡。第六镇，陈留太守张邈。第七镇，东郡太守乔瑁。第八镇，山阳太守袁遗。第九镇，济北相鲍信。第十镇，北海太守孔融。第十一镇，广陵太守张超。第十二镇，徐州刺史陶谦。第十三镇，西凉太守马腾。第十四镇，北平太守公孙瓒。第十五镇，上党太守张杨。第十六镇，乌程侯长沙太守孙坚。第十七镇，祁乡侯渤海太守袁绍。诸路军马，多少不等，有三万者，有一二万者，各领文官武将，投洛阳来。这是十七路再加上我们的刘皇叔，刚好十八路。但据资治通鉴记录这十八路中陶谦、马腾、公孙瓒、张杨、孙坚和刘皇叔是未在其中的，孙坚张杨是后来参加的。不排除诸侯联军为浩大声势对外号称十八路，但演义中却明确记载十八路那只能是杜撰的，那我们的刘皇叔都没有参加诸侯联军，关二爷怎么能创造温酒斩华雄的美谈呢？那这样三英战吕布也无从谈起了。那真相如何呢？其实真正斩杀华雄的是演义记载败在华雄手下的孙坚，在阳人战役中，董卓派遣大将胡轸、吕布、华雄来攻打孙坚，但吕布和胡轸有嫌隙，但胡轸为大将，吕布不服，故意捣乱，导致董卓军内部出现问题，不敌孙坚，在董卓军败逃时，孙坚挥兵杀了华雄。其实华雄这个人都是杜撰的，他的本命叫叶雄。

二、斩颜良诛文丑，白马解围

我们首先了解下演义中记载。当关羽打着“降汉不降曹”的旗帜，带着嫂嫂来到许都之后，曹操对关羽非常好，可关羽不为所动。想着报答曹操之后，就离开曹营，寻找自己的兄长刘备。当时，袁绍大将颜良攻击曹操部将刘延的白马，曹操急忙率军救援。颜良三合斩杀吕布旧将宋宪，一合杀魏续，之后，二十回合击败曹营大将徐晃，全军震恐。唯关羽说颜良是插标卖首之辈，于是就有关二爷万军从中取上将首级的佳话。诛文丑是在斩颜良之后的战役，先是徐晃抛砖再次出战被败，然后就引玉关羽三个合会斩杀败逃的文丑。以上就是演义中斩颜良诛文丑大致记载，靠着关羽一人功绩解了白马之围。那真是情况呢？此战确是袁绍攻打白马而起，但主要依靠荀攸的作战策略，靠计谋让张辽、关羽率军奇袭颜良军，颜良中计，于军中被关羽斩杀，与演义记载万军从中取上将首级有出入，斩颜良主要靠计谋袭杀。那诛文丑更是与关羽没有任何关系，文丑也是荀攸用计快速袭杀，是死于乱军之中。所以斩颜良诛文丑，解白马之围首功当归荀攸，至于关二爷斩颜良是真，但并没有波澜壮阔，诛文丑就与他无关了。再就是荀攸当的是曹军第一谋士，只是演义中被郭嘉抢了位置。

三、空城计

同样先看看演义记载，在诸葛亮率军北伐曹魏时，因为错用马谡而失掉战略要地街亭。此时司马懿乘势引大军向诸葛亮所在的西城蜂拥而来，诸葛亮在身边只有文将与少量士兵的情况下，打开城门，派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。诸葛亮带上一张琴，到城上谈笑风生。司马懿见状以为内有埋伏，于是撤退。其实空城计根据赵云的空营计而来，是赵云汉中之战计赚曹操用的，也是此战赵云被刘备说：子龙一身是胆也。那么空城计就是演义杜撰的了，此战魏军将领主要是曹真和张郃，司马懿远在荆州，不可能出现在阳平战场。

四、例如草船借箭，也并非诸葛亮所为，就连此事是否真实发生都有争议，就算有也是与孙权有关，《吴书》记载孙权乘船与江中，被魏军发现，但曹操军纪不得轻发箭弩，孙权安全返回，但据《魏略》记载也是孙权乘船，被魏军发现，魏军射箭，因船体一面受重，不利行驶，孙权命人调转船体，拿另一面船体受箭，受重均匀后，孙权而去。

五、例如诸葛亮的借东风，同是杜撰，赤壁之战诸葛亮并未直接参与，主要是刘备对接，诸葛亮此时在后方治军，那诸葛亮并未直接参与，那之后的借东风、草船借箭、华容道义释曹操、三气周瑜等等都无从发生.....

还是如此文开头所说，演义毕竟是小说，很多被人熟知且传诵多年的故事也只是为塑造小说人物而改编的。大家看看演义，完全可以当作再看一本文学巨著就好，大家想要了解真实的三国历史可以推荐大家看看这些书：《三国志》：是引用《江表传》、《典略》、《吴书》、《魏书》等等、《资治通鉴》、《世说新语》是一手史料，但有些事情也需要分析、《后汉书》与《续汉书》结合以及《华阳国志》。