最近发现自己身上一个有趣的现象，就是开始关注到罗振宇和他的逻辑思维，微信上加了逻辑思维的公众号，但是没过多久又把这个公众号的关注取消了，因为觉得没意思，还老是推产品，再后来开始读罗振宇出的书，听往期逻辑思维节目的音频，是越看越是欢喜，越听越觉得符合我的价值观，于是又去微信上加逻辑思维的公众号，这时再去看他公众号的内容，感官就完全不一样了。

这是一次让我印象深刻的内在体验，因为这让我深刻察觉到个人的主观意识存在着极大的不客观性与不确定性，为何同样的内容，同样的产品，在相隔很短的时间内，我的主观感受会发生天翻地覆的变化呢，这是我想去深究与探讨的问题。

为什么刚开始我对逻辑思维的公众号不感兴趣，因为公众号里的内容主要是针对互联网创新与创业的，这不是我目前太感兴趣的东西，也就是说在初次判断中，我认为我们两者的频率是不同步的。

然而在阅读罗振宇的书籍以及听逻辑思维节目的过程中，我找到了我们共同的频率，认可了罗振宇的价值观，认为在这个共同价值观的架构下他能给我带来很多有价值的信息，这个价值观就是逻辑思维。

这个价值观其实也是一种方法论，也就是说这并不是一个具体的信息或者结论，而是一种认知世界的方法或是模式，任何的信息拿来都是放在这个方法或者模式下去运行的，至于结论，那是自然而然得出的结果。

比如说，人性本善还是人性本恶这个话题，我对单纯的结论本身不感兴趣，因为这个结论本身对我而言既不是信仰，也不是道德，我感兴趣的是我们能收集到哪些信息以及用怎样的一种方法来得出最后的结论。也就是说，或许今天我认为是人性本善，但只要有一天有人能够给我提供新的信息，或者提供一套更加完善科学严谨的方法，最终推导出相反的结论，我会立马就改口说人性本恶，这就是我的价值观与立场。

这个时候我再去看逻辑思维公众号的内容，就有了完全不同的感官与理解，第一，逻辑思维公众号内容的选择只是这个时代观众们的需求，内容必须迎合需求，这是无可厚非的；二，罗振宇是在用他逻辑思维的方式和眼光去看待这些现代的话题，但是底层的核心价值观是一样的，而这正是我的需求；三、随着与“逻辑思维”之间这种频率的自我调适与共振，我对当今互联网创新与创业这个话题也越来越有兴趣了。

这就是我在这个过程当中整个心理的变化过程，再仔细一想，这个过程其实是普遍存在于我们的日常生活当中，比如说以前我在看电视的时候也翻到过《奇葩说》这个综艺节目，看了两眼觉得这是什么玩意，一帮人吵吵闹闹哗众取宠，然后就翻过去了，后来我是在“独立鱼电影”这个公众号里看到了对这个节目的介绍与推荐，然后再去看，一看就发现不得了，倒回去从第一季第一期开始看起。

这个过程有两个要素，第一个要素是第一印象，我们往往会在三分钟之内决定对一个新事物的第一印象，在这么短的时间内我们接收到的信息是极为有限的，所以第一印象往往会带着极大的偏见。一旦第一印象不好，那就会是一个很麻烦的事情，因为从此看待它的眼光就是带有偏见的，以后想要再扭转这种偏见是很不容易的。

第二个要素是我们信任自己心目中的权威，以及权威的延伸。在第一个例子中，我认可了罗振宇这个人，他变成了我心目中的权威，所以即使在之前我对逻辑思维公众号的第一印象并不好，但是既然我认可了罗振宇，那么他的公众号不应该是那么差的，所以我决定重新去审视一次。在第二个例子中，“独立鱼电影”这个公众号是我心目中的权威，所以它推荐的节目，我也愿意再花时间去重新了解一下。

这两个看似互不相干的要素其实有一个共同的底层逻辑，那就是效率。我们每天接触到的事物太多了，不可能每个事物都花大量的时间去了解，所以我们就用三分钟的时间做一个第一印象的筛选，同样的道理，我们已经花了很多的时间精力去了解，最终认同一个权威，那么我们就会认为这个权威所认同的事物应该也同样符合我们的选择。

是的，我们其实知道第一印象可能会存在偏见，我们也知道权威的选择也不一定就是对的，但是我们没有办法，这是最有效率的一种认知方式，这是一种权衡的结果。

关键在于，我们要认识到这个普遍行为背后的原理，其实就是要认识到自我的无知，承认自己存在错误的可能性，而不是执着于自己的第一印象或者迷信于权威说的每一句话，我们要深刻的意识到，自己的每一个认知都有可能是错误的，权威说的任何一句话，只是值得我们花多一点的时间去更深入的了解一下而已，只有秉承这样的态度，我们才有可能在现实中不断的去发现和更正自己所犯下的愚蠢。