7月20日，周五，晴
入职第十二天。
我原以为今天可以完成两篇稿子，但实际上，只完成了一篇，改了三次。这一点再次证明了我上一篇文章中总结的经验——稿子是改出来的。但今天我的感受主要在另一个方面：适合的才是最好的。
老大今天布置的任务是写一篇软文，主题自选。本来我想由“限塑令十年”入手，从健康环保的角度为公司做宣传。但不经意间刷到一篇介绍美容整形的新闻，虽说是老生常谈了，但依然有话可说。
上周我用同类素材练笔，写过一篇草稿，因此今天并没费多久，我就顺利地整合出了初稿。就在我准备继续写“限塑令”时，老大的反馈过来了——
“标题太空了，太口语；背景介绍太啰嗦；产品特点不突出，衔接不够自然。”
想起上次被总监改过的文章，我好像又犯了同样的错误：冗长累赘入题慢，逻辑层次拎不清。
于是我开始改二稿：删掉开头不相干的数据资料，补充产品信息，调整逻辑结构。改完之后发给老大，这次是逐字逐句、耳提面命式的指导——
“开头还可以再简洁一点，注意某些词语的选用，比如这些‘最’‘第一’之类的，太极端了；关于产品介绍这一段，前面你是用美容整形有风险引出的，那么相比之下，我们的产品最突出的特点是什么呢？高科技、安全对不对？至于其他的美白补水等信息，在这篇文章中不属于重点。最重要的一点是，这款产品上市没多久，以后肯定还会做宣传的，所以没有必要一下子把所有的特点都展现出来，要分时机、分重点介绍。”
老大说得有道理，沉心静气，认真改稿。当我把第三稿返给老大时，他终于打了一个“OK”。噗，再次松了一口气。
回顾反思这几周写稿改稿的过程，我再次得出一个结论——适合的才是最好的。
第一周初次接触软文时，我像没头苍蝇一样到处乱撞，请同学朋友给我推荐一些优质软文，看他们如何巧妙地打广告。看了5篇浏览量5W+的文章后，我发现了一些共同点：文章很长，字数都在3000以上，前面2000字用来讲故事，后面1000多字打广告，因此对产品的特点描述得面面俱到。显而易见，这样的软文给我这个小白的印象就是——原来有卖点的软文都是这么写的，那我也可以借鉴了。
当我自己要下笔时，这种结构潜移默化地被应用在了我的文章中，可是我却忘了“具体问题具体分析”“不可一刀切”这些简单的道理。虽然传播渠道都是公众号，但是对比产品、消费者、文章读者等等信息，我们公司与其他公司肯定是不一样的，那么怎么可以套用同一种模式呢？著名画家齐白石不也说过吗？“学我者生，似我者亡。”
与其去追逐模仿那些跟我“八竿子打不着”的爆款软文，不如沉下心来仔细研究前辈们写过的文章，毕竟，那才是最适合公司自己的文风。这世间，最好的东西不一定适合你，但适合你的才是最好的。
