生活中的有些问题虽然看起来很棘手，解决起来却很简单，像是肚子饿，吃饱饭就可以，这种就属于线性问题，只需要找到对应的解决方案就可以高枕无忧。
纵观其他国家运用各种政策刺激生育的手段，往往收效甚微，症结就在于生育是个系统问题。
所谓的系统就是一个由很多部分组成的整体，各个部分之间相互有联系，作为整体又有一个共同的目的。既然是个系统，那么就存在这么几个特点，一是具备稳定性，比如人的体温，在外界环境温度变化的情况下，依然能够维持在相对恒定的温度，并不随外界的环境变化而变化，这就是具备稳定性。二是系统的终局结果往往不是由其中的一个原因造成的，多因一果是系统的常态。
那么针对低生育率的问题，到底应该怎么解决，其中有上中下三策。
下策是直接命令，1967年的罗马尼亚政府就是这么做的，当时的领导人认为人们不想要孩子的手段无非是避孕和堕胎，那么相应的手段就是禁止避孕药和禁止堕胎手术。效果怎么样呢，罗马尼亚的人民在这样的高压政策下，依旧是维持了低生育率，地下非法堕胎的手术剧增，很多人生下孩子就抛弃了，孤儿院里人满为患。根源就在于当时的领导不具备分辨线性问题和系统问题的能力，简单地用线性思维解决系统问题。
中策是间接刺激，匈牙利政府同样面临人口出生率下降的问题，但他们考虑的是改变系统中的一个环节，人们之所以不愿意生孩子，一个重要因素是住房紧张，于是政府出台了一个激励政策，给孩子多的家庭提供更大的房子，这样的做法也取得了有限的效果，因为决定生育的并不仅仅是房子大小这个因素。对于人口系统来说，政府想要维持人口数量，但是个体想要追求个人幸福，两者的目标往往很不一致。
上策是寻找共识，瑞典政府就在这方面找到了共识点：如果现在在我们国家孩子已经生下来了，那是不是应该创造条件好好照顾这个孩子？虽然有很多人不愿意生小孩，但喜欢孩子毕竟是人的天性。所以瑞典政府就专门宣传这个共识，并且借机大幅提升儿童的福利，结果取得了不错的效果。
从低生育这个社会问题出发，我们对于很多问题将拥有新的洞见，并能够解决生育以外的问题。其中重要的点就是分辨线性问题和系统问题，在这个基础上才能更好的运用政策来解决问题，试图获取更深刻的洞见。
