最近在啃欧洲史。无人指点的环境下，只能自己找书，查资料，时不时被焦虑所环绕：为什么欧洲史这么繁复浩杂，完全不知道从哪里开始！
买了一堆书，不是看得快睡着就是完全看不懂在说什么，直到抽出一本《欧洲文明十五讲》，调理清晰，语言平实，越看越激动。顺手拍了一页给小伙伴看，他不以为意地回复道：也就这样，一般水平。那一瞬间差点跳起来和他理论，想了想萝卜青菜各有所爱，他不喜也就算了，至于我，为什么会觉得它好呢？
什么是好书？
好书能解答长久以来的困惑，甚至拓展新思维。具体到这本书来说：
语言平实，好读
这书看起来像陈乐民在大学课堂里的讲课实录，都是大白话，看着不累。欧洲史的好书千千万万，也硬着头皮啃了不少，似懂非懂之间只记得强啃时的痛苦了。最起码这本看得很开心，仿佛在阶梯大教室里支着下巴兴致勃勃地听听老师讲课。
讲故事，讲梗概，讲事件之间的内在联系
如果想知道几几年发生的事件，某个人的生平，那不用看这本书，这里一概没有。有的只是最粗略的梳理，以及事件和事件之间的联系，至于具体细节，出门左拐自行查找。
梳梗概，列推荐书，这是最适合自学的方式，也是我看到它欣喜若狂的原因之一。要知道作为欧洲史的新手，光找合适的书就用掉了洪荒之力，这边可好，讲到哪块，就有一大堆相关的资料名像趵突泉的水一样tulutulu冒出来，尽管挑感兴趣的看就行了（幸好不是该专业的，不然肯定被参考书压死了），省了多少力气，这就叫幸福啊！
插一句，《文明之光》在梳理单主题的内在联系方面做得非常不错，可惜主题间相关性没那么大，撑不起世界史（喂，人家就是讲重大文明的，和世界史什么关系？你要求太高）。
说到梗概，我想到了《世界通史》的大事件罗列，就是先把世界史按时间段划分，然后列出每个时间段的重大事件。能啃下来自然最好，可以对世界史脉络有直观了解，可惜这招对我没用，干巴巴的东西看过就忘，当成工具书来查询倒是不错。
促进思考
对我来说，看得happy的书，绝对画满了不直的横线，写满了歪歪扭扭的标注，还有各种折角需要回去另找资料。这本书拿到不久，就彻底变成了“旧书”，边边角角写满了看时的灵光一现（哦不，更多的是吐槽）。
比如，作者说“交上来的作业，如果完全同意我的观点的，照抄的，低分；完全反对我的意见的，如果说得有道理，可以，如果完全不着边际，低分。”我在看书时的独立思考是比较弱的，经常顺着作者的思路跑，看到这边时忍不住思考：如果我要做这份作业，会怎么写？针对后面讲的内容，我能不能提出疑问甚至反对意见？或者干脆精读这本书，然后模拟着写一份作业？
比如，作者说“我读的书除去中国的以外，大多数都是19世纪以前写的。”我在书旁标注：考虑到作者的出生年代，国外的书只看19世纪之前的会不会不够，有没有办法找到一些新的有价值的好书？
当然每个人的关注点不同，引发的思考也是不一样的。如果几个不同的人坐一起聊聊，是不是会碰撞出不一样的想法呢？嗯，下次试一试。
最后总结一下，这本书很基础很好读，适合想入门欧洲史却找不到路的读者，同时需要主动地找大量参考书进行补足。当然当茶余饭后的消遣小书看也很不错。
