一、碎片化学习。说的是利用的时间是碎片化的，但学习的知识是系统化的。如果用碎片化的时间学习碎片化的知识，效率是大打折扣的。
二、“好生意如果是旱涝保收的话，当人们逐渐了解以后，好生意就不再是好生意”。其一，企业内部的主管人员会寻找出能带来额外收益的要素，并付出相应对价，而这些要素的所有者也会重新评估其价值。整个经营活动就是一个不断重新发现，不断修正对各种生产要素的估值的一个过程，是动态的。其二，企业外部发现了这样的生意之后，竞争者会争相提供替代品，会夺走原先被独占的用户和需求。第三，如发现某些工作是好工作，那么人们对它的竞争加剧，进入门槛逐步提高，高到再进去的，已经得不到什么额外好处。
三、世界上不存在什么合理的利润率。凝聚人类劳动越多的产品价值就越高，是不对的，这点好理解。难点在于相反的命题，那些没有凝聚多少劳动的产品，他的价值也挺高的，这就要有平常心去接受事实。如美国总统肯尼迪遇刺的那几秒钟视频，电视台开出了天价进行购买。对于拍摄者，没有付出多少人类无差别的劳动，仅是运气而已。又如名人穿过的衣服，用过的物品，能拍卖很贵…还有lv的包包，爱疯的手机，它的成本只有多少多少钱，但卖价却很高。这说明最终产品的定价，从来不以它的生产成本为标准，而是以最终产品最后的供需为定价依据的。进而可知道，世界上并不存在什么合理的利润率，也不存在什么合理的亏损率。
四、（这个难懂内容先复制放着吧）“一个事情，有“租”的一面，也有成本的一面。一份资源，如果它提供的服务跟它的收费没有什么关系的时候，体现出来的就是租。比方说，我们今天周五的问答环节用不用语音这个事儿，在咱们专栏设计的时候没承诺用语音。
所以你看，我要是想懒一点也可以的，我们就用文字来回答大家的问题，制作成本是要比现在低很多。那我就决定把这个费用省下来，多一点空余的时间去休息一下，如果我这么做没有后果的话，我就是在享受“租”。我提供的服务，跟我的收费没有关系。
但反过来，如果提供的服务跟收费其实是相关的话，那么它就体现为一种成本。你看，如果我把周五的问答做得再好一点，精益求精一点，其实还是会影响咱们学员的感受的，也会影响这个专栏的口碑的。口碑是能够带来新的用户的，所以我稍微懒一点，其实是有成本的。
你看一个事情，有“租”的一面，也有成本的一面。我们从两个角度来看同一种行为，它的核心含义是，竞争会逼着那些旱涝保收的资本逐渐变成成本，让那些本来可以懈怠的做法，从长远来看，还是要付出代价。”
五，政府和企业之间应该有一个合理边界。一个社会如何减少它的寻租活动？从根本上看。政府手上能够给出去的好处越少，寻租的活动就越少，政府做自己擅长的事，守住自己的本职工作，向社会向企业提供好服务，而把那些冒险的事，创造价值的事，争夺好处的事留给市场，留给企业。保持合理的边界。
20180508
