初中时接触论语，印象最深刻就是“学而时习之，不亦乐乎？温故而知新，可以为师矣。学而不思则罔，思而不学则怠。”那时候真是为了考试而学习，没有思考。理解也不够深刻。去年，接触到道德经，就开始对传统文化有兴趣，转而读论语。看古文有点费劲，就借助国学大师南怀谨的解读，而大致游览了一遍。深知论语是需要用一辈子时间去读的！时不时有在一些读书软件里，看到各种各样的人，去解读！他们都从自己的视角去分析，没有对错。一千个眼中有一千个哈姆雷特。只有结合自己的亲身经历，去体验去感悟才是自己的东西。
学而不思则罔，这句话说得多好！我是深有体会。光去死读书，读书中别人的思想，觉得多好，而没有自己独立思考和判断的能力，终究是白费的。我最近两年确实读了不少书，当读到一本好的书籍时，为作者的思想拍手叫好，没有批判地精神，一味地接受，很快就遗忘了，自己的进步则很少。看书是看了不少，但没有转换为自己的东西，这难道不是没有用处吗？读一本书完后，也没有写一个读书心得，仅仅是摘抄了自己认为好的思想，但那归咎是别人的思想，而不是自己的思想。自己就缺少独立地思维能力和批判精神，这是多可怕！学习最重要就是这种能力。今天偶然读了叔本华的哲学思想，又被他迷住了。觉得他的思想很好，但就没有去思考他的局限性。叔本华是“意志哲学”的创造者，他的哲学思想影响了二十世纪很多伟大的思想家和文学家。尼采曾经就是他的粉丝。他关于读书的看法，跟孔子的思想如出一辙，是对学而不思则罔最好的解读。他说不加思考地滥读或无休止地读书，所读过的东西无法刻骨铭心，其大部分终将消失殆尽。我就是这样，读的书很多，但是遗忘很快。我们读书时，是别人在代替我们思想，我们只不过重复他的思想活动的过程而已，犹如儿童启蒙习字时，用笔按照教师以铅笔所写的笔画依样画葫芦一般。我们的思想活动在读书时被免除了一大部分。因此，我们暂不自行思索而拿书来读时，会觉得很轻松，然而在读书时，我们的头脑实际上成为别人思想的运动场了。所以，读书愈多，或整天沉浸读书的人，虽然可借以休养精神，但他的思维能力必将渐次丧失，此犹如时常骑马的人步行能力必定较差，道理相同。读书越多，留存在脑海中的东西越少，两者适成反比。读书多，脑海就像一块密密麻麻、重重叠叠、涂抹再涂抹的黑板一样。读书而不加思考，决不会有心得，即使稍有印象，也浅薄而不生根，大抵在不久后又会淡忘丧失。
伟人就是伟人，哲人就是哲人，无论孔子也好，还是叔本华也好，他们剖析得多深刻。他们并不是反对我们多读书，也不是不让我们学习，希望我们是善于读书之人，读书一定要思考，锻炼自己的思维能力。不能全然接受，也不能全盘否定，好的思想要有自己的解读。从2020年开始，还是给自己定的计划是50本书，但是读书后一定要写心得，要思考。
