小时候，我曾有个疑惑，爸爸妈妈爱我，只是因为我是他们的女儿，可我觉得这个身份的获得与我个人的意志没有任何关系，“女儿”可以是任何人，而他们都会爱“她”，换句话说，父母爱我，竟然不是因为我是我，这个结论让当时的我十分沮丧。后来，这一时的困惑就被抛到了 脑后，直到最近看到一期《朗读者》。
那期《朗读者》的主题是“陪伴”，其中一位朗读者的故事令我十分感动，他的母亲为了让幼时因病失聪的他仍能像个健全人般的生活，成为了他的同班同学，陪着他一起从小学读到了大学，这位母亲的付出和坚持令人感动和敬佩，他叫杨乃斌，他为自己的母亲朗读了一篇冰心的《不为什么》。正是这篇文章勾起了我儿时的那个疑惑，而当时我疑惑的，正是这篇文章歌颂的，于是我有些困惑了。
我细细的反复的读了这篇短短的感人的《不为什么》，我丝毫不怀疑母亲的爱比这篇文章描述的还要伟大，但是它在解释这份“爱”的本质的时候，我认为逻辑是错的。文章说“她爱我，不是因为我是'冰心'，或是其他人世间的一切虚伪的称呼的名字！她的爱是不附带任何条件的。唯一的理由，就是我是她的女儿。总之，她的爱，是摒除一切，拂拭一切，层层的劈开我前后左右所蒙罩的，使我成为“今我”的原素，而直接的来爱我的自身! ”这句话等于是在说：孩子的“自身”是母亲的“女儿”，因为“她爱我，唯一的理由就是我是她的女儿……她的爱……是直接的来爱我的自身。” 如果文中的“自身”是类似于“自我”的概念的话，这篇文章逻辑上，显然是不成立的。
我理解的文章中歌颂的那种“母亲的爱 ”，是一种来自于血缘，来自于本能的爱，所以“不为什么”这种回答，从母亲的角度是无可厚非的，只是从孩子的角度，我觉得这个回答不见得那么感人。作为那个被爱的人，如果意识到爱我的人并不是因为“我”而爱我，是会感动，还是失望呢？是会珍惜，还是挥霍呢？如果在这份爱中，没有“我”的存在，那么对“我 ”来说还有什么意义呢？
现在的我也成为了一位母亲，我知道其实“母亲的爱”从来不是一个定量，母亲与母亲之间爱的程度会有差别，甚至同一个母亲在不同时间这份爱也会变化，更重要的是，其实这份爱从来都是互动的，也许不是平等的，但它从不曾缺少过孩子的出席。
我爱我的女儿，比出生时更爱，因为我们彼此陪伴的每一分每一秒都让我更爱她，有时候我觉得真的没有必要歌颂母爱的伟大，因为我们彼此陪伴的每一个时刻我都在收获着最珍贵的礼物——幸福。所以如果我的女儿问我，妈妈你为什么爱我？我会告诉她：因为我的女儿是你！
