所长发现，好久没有露面的柳岩，最近终于有了新动态！

前几天，有网友看到柳岩在快手直播卖东西。

为了提高销售额，柳岩甚至在直播中喊起了麦，还是那首广为流传的《一人我饮酒醉》。

全程看完直播的网友说，柳岩根本不懂快手直播卖货的套路，太实诚了导致中间好几次翻车。

不过据说销售额还是破了千万，和前段时间李宇春给快手网红站台的“盛况”差不多。

只是，柳岩好歹也是一明星，怎么就走起了浓浓的主播网红风？毕竟大家心里，明星与网红是有壁的，落在路人眼里难免有些掉价。

当年身为光线传媒的当家花旦，柳岩也是一代“宅男女神”，主持过大型晚会，参演过大制作电影，甚至还曾被评为“中国十大最具网络影响力电视主持人”。

另一边，同为光线传媒当家花旦的谢楠显然混得要好太多，主持事业达到巅峰后选择结婚退居二线，如今家庭圆满，口碑良好，也算是人生赢家了。

果真是造化弄人，所长也忍不住要说一句：柳岩，惨。

一般女明星年纪上来了，的确比不上自己的鼎盛时期，即便年近四十的柳岩上升空间确实有限，但怎么说也flop不到这种地步。

归根结底，跟那次“伴娘事件”也脱不了干系。

就连柳岩自己，也点赞了这样一条微博，看起来事业发展的确是受了当年伴娘事件影响。

现在回忆起来，当年这件事情其他的当事人，同为伴娘的贾玲、张歆艺、王鸥，要么一直保持着足够的曝光度，要么在家快乐的带孩子。

事件中心的两位伴郎韩庚、杜海涛倒是因为恋情公开又好一把圈粉。

当事人包贝尔夫妇更是综艺不断。

好像真的只有柳岩自己成了糊咖。

三年前，包贝尔婚礼当天，一则视频引起轩然大波，视频中新郎连同杜海涛、韩庚、王祖蓝等人冲向伴娘柳岩，一把抬起她准备扔水池里。

要不是贾玲站出来帮了柳岩一把，可能她就免不了大庭广众之下“湿身”的命运。

视频一经放出，引得网友群情激昂，愤怒指责这种恶俗的“闹伴娘”行为。

最后收不住了，柳岩哭着录了个道歉视频，包贝尔也被逼得出来认错低头，事情才慢慢平息。

但据传言，当年的事，道歉归道歉，可是柳岩也把该得罪的人得罪了一个遍。娱乐圈的明星又惯会搞小团体，所以渐渐地，大家都不愿带她玩了。

甚至在当时柳岩道歉之后，有一大波营销号下场说她是炒作。

“娱乐圈纪检委”王思聪也疑似暗示过柳岩炒作、没脑子。

柳岩“伴娘门”一事渐渐平息后，她为了不再引起舆论风波，几乎从未在公开场合提过此事。

反观包贝尔夫妇，几乎是一而再、再而三的在各种地方暗示“这只是一件小事”、“柳岩炒作”。

事情发酵之后已经道过一次歉的包贝尔，一个月之后的生日上再次道歉。并且表明希望女儿长大以后知道她有个知错就改的好父亲。

包贝尔再次就此事发声，暗示视频是别有用心的人发给媒体的，自己被设计陷害了。

可婚礼当天媒体貌似已经拿到过一波高清视频了？配文写的明明白白，里面有柳岩险些被推下水的内容。

再次cue到柳岩，这回换包贝尔的老婆包文婧出场，在节目里重提此事。

那些听信柳岩被炒作的人，所长想问问，她借此事炒作有什么好处？

当了多年主持人、情商颇高的柳岩，不会不知道这样做的后果是得罪一众圈内人，最后败光人缘，从而影响她的事业。

目前为止，柳岩唯一一次站出来否认自己炒作还是因为有人在节目里问到她了。

“如果我有借别人的婚礼来炒作自己的话，就是不得好死。”

她得有多委屈才能发这么毒的誓啊？

只是，被带起来的节奏，想要澄清，哪儿是那么容易的。

有人说，闹伴娘这事可能就是包贝尔老家那里的婚礼习俗，再说了那不是没扔下去吗，何必上纲上线。

所长想问一句，非洲割礼、裹小脚也是习俗，为什么大家要反对？

没有任何一条法律说过，有谁可以为了习俗去做伤害别人的行为。柳岩所穿的薄纱抹胸裙，一旦落水，走光的几率多大？新闻会怎么写？想必你我心里都很清楚。

在新浪娱乐就此事展开的一项关于如何看待婚礼闹伴娘行为的调查中显示，有近70%的网友觉得闹伴娘的习俗很恶俗，是不尊重伴娘的表现。

李安在《喜宴》中曾说过：“中国人在婚礼中的表现，会让你见识到五千年性压抑的结果。”

当今社会，新文明的制度之下，我们习惯了遵守规则，礼貌待人。但是借着“婚礼”的由头，很多人开始找回原始的自我，觉得在这样一种特定的、大家都默许的情况下，偶尔出格点没什么。

“人家结婚就一次嘛，你怎么这么开不起玩笑？不要扫兴。”

就是因为不能、不想、不敢扫兴，所以柳岩没有当场翻脸，她只能通过紧紧抓住贾玲的方式来表达自己并不想被扔下水的意愿。

柳岩在被众人抬起的时候，挣扎过，尖叫过，最后甚至都带上了哭腔，仍旧没有人松手。

开玩笑要别人觉得好笑才行，当事人觉得不好笑的那叫耍流氓。

还有的人，因为柳岩在荧幕上呈现的形象，开始对她进行“荡妇羞辱”。

什么是荡妇羞辱？“荡妇”本身就是带有一种强烈主观色彩的词语，大部分时候，人们将这个词说出口也只是为了纯粹的发泄，以此达到羞辱别人的目的。

为什么会这么说呢？大家看看下面的图就懂了。

如果说上面两张可能是抓拍、不是故意的，那就看看下面这些，难道不是赤裸裸的性骚扰吗？

因为她是柳岩，所以即便被这样对待也是“正常”的。

这类人通常会站在道德制高点，以上帝视角对他人进行居高临下式的羞辱，并以此为武器达到自己所谓的“正义审判”。

柳岩是卫道士口中所谓的荡妇吗？很显然，她不是。

选秀出道仅仅是为了拿一万块奖金给母亲治病的女孩子，用“荡妇”一词形容她未免太过荒谬。

况且柳岩曾多次公开表明，自己的外表与人品没有半点关系。

坦白来讲，虽然她的荧幕形象定位是性感知性，但人姑娘这么多年来一没当过小三，二没闹过绯闻，最大的嘲点无非就是那句“胸大无脑”。

但是有一类人好像已经习惯用惯性思维去看待女孩子了。

所长想到了前两天被男子当街暴打的女孩，警方调查结果还未公布的那几天，关于女孩是性工作者的谣言甚嚣尘上。

坚信这一说法的人认为，如果女孩是性工作者的话，那么她挨打就是情有可原的。

无独有偶，前阵子萧亚轩前脚被传交了新男友，后脚名字后面就跟了艾滋病。

看看这个世界对女性的恶意吧，所长只是随便举了几个较为出名的例子，生活里这样的事其实每天都在发生。

难道仅仅因为一个女性被判定为“荡妇”，就代表她所受的伤害都变成合理且可接受了的吗？

那些选择站在被污蔑者对立面的人，不过是自认为身处正义中心的伪善者罢了。

凭什么做错事的人依旧风生水起，而被伤害的人即便道歉了也得被迫放弃自己原本拥有的东西呢？

即便众说纷纭，但柳岩是此次“伴娘事件”最大受害者，这是不争的事实。

“受害者有罪论”本身就存在着旁观者偏差，是本能的，是偏颇的，但不代表不能克服。

所长希望这个世界能多一些善意，多一些客观看待事情的人，要想减少“受害者有罪论”滋生的空间，就得靠我们每一个愿意思考的人去自省、去发声、去提醒。

同意柳岩不该被打压、被孤立的宝宝点个“赞同”！