本来这一讲，一一应该是具体的开始讲一下关于论点确定后，如何找到有用论据的方法。
但是我觉得在这中间有必要专门用一讲，讲一下关于“论据”的概念，因为我发现，很多同学会犯一些共通的错误，对于论据可能从概念上就有些误解。
01 什么是【论据】？
首先我们对论据下一个定义，当然这个定义也不需要一一来自己发明，你可以在任何一本字典上，或者文学理论书上方便的找到：
论据，是议论文作者用来证明论点的理由和事实。它分为事实论据和道理论据。
所以简单的说，就是一些“根据”，你不能写完你的论点就结束了，你得提出一些根据来，这些根据，可以概括为上面讲的【事实论据】和【道理论据】。
02 关于事实论据和道理论据
事实论据，很好理解的，就是客观存在的人和事，我们举一个非常俗的例子，比如我们要证明论点是“成功是需要辛勤付出的”，我们肯定会搬出类似“凿壁借光”、贝多芬用生命练习音乐、邓亚萍客服先天不足苦练乒乓球。这些都不是杜撰的故事，都是真实发生了的，有依据的。
当然，我们如果写学术论文，可能还需要更加精确的事实论据，小到一个数据的准确性都影响着我们立论的合理性。
道理论据，其实从某种程度上说，它和事实论据一样，也是客观存在的，只是从狭义上我们做了区分，什么意思呢，就是那些“相对真理”。
当然，也可以是一些绝对的真理，比如“地球绕着太阳转”这类，但是因为我们一般在互联网平台不太会写专业论文，所以这些绝对真理也很少用到，因此，我们在这里所说的“道理论据”，其实你可以理解为一些名言、格言，一些普遍被认可的道理。
03 【我】不是论据，别混淆了
重点来了，如果很多朋友，我不知道大家有没有过这样的经历，小时候不太会写议论文，根本不会注意论据的概念，写完以后，自己以为写的很好，但是老师就给了低分。
包括现在各种互联网平台上，很多文章你读来乏味，虽然看着写的挺热闹，也是洋洋洒洒的两三千字讲一个听起来还有点道理的论点，但是就是觉得有点“干巴巴”，其实很多时候都是因为我们会混淆概念。
而这种混淆中，最大的一个问题，就是把【我】作为素材写到了论据里。
比如我们还是拿“成功是需要辛勤付出的”这个论点举例，如果你看到这篇文章里出现这样的一段：
成功的人，往往在他成功之前，付出过很多的辛苦劳动。我想起了我的爷爷，他以前是个军人，但是因为一些原因，一条腿烙下了终身残疾，可是，他并没有因此自暴自弃，而是继续坚持每天早晨用一条腿锻炼，然后还为军队做科研工作，几十年如一日，出版了多本著作。另外在他退休后，他继续坚持天天练习书法，他的书法还在一些比赛中得奖，他本人也是我市书法协会的成员。我觉得，没有什么成功是理所当然的，就像我爷爷一样，天道酬勤！
这段话你们读完有什么感觉，总之是挺感动的，对他爷爷的故事，但是，就是感觉少了点什么。
从规则上说，我们也不能说他完全做错，毕竟，他举得爷爷的例子，确实也是真人真事，算是一个事实论据，而他最后加的那句“没有什么成功是理所当然的”，听起来好像也可以作为一个道理论据，但是这两个论据有一个最大的问题，就是都是关于“我”的。
大家记住，即使有一天你真的成了一个什么名人，你的故事、你周围人的故事都是无法作为真正的论据的，因为议论文最大的原则就是严谨、详实，你的故事、你亲人的故事，很抱歉，可能对你来说意义深刻，但是对于读者来说，是不具有很强的说服力的。
所以我们要注意，无论是摆事实还是讲道理，尤其讲道理的时候，我们常常会犯错，拿着一句不知道哪个社交平台听到的话当做名言警句，这些也都是没有说服力的，我们要的是非常确凿的证据、非常有说服力的证据，当然，如何去找到这些论据，我们后面还会细讲。
但是大家一定要注意，首先搞清楚论据的意义，不要把任何主观的成分作为论据放进去。
04 写着写着，把“论证”当成了道理论据
还有些朋友，喜欢自由发挥，他倒也不是道听途说来一条道理论据，而是干脆完全自己写一点道理出来，然后写的一发不可收拾，写完了发现，怎么写了几百个字，都是自己在讲道理。
这就是另外一个问题，我们经常会在议论文中，混淆了论证和论据，注意，这个道理论据不是观点，再强调一下，它还是有些客观存在的东西，或者干脆我说的直白一点，只有名人名言、经过历史检验的法则、原理才可以作为道理论据。
所以，我们有时候的自我发挥，往往都是“我觉得”，但是恰恰在论据这里，我不要“你觉得”！
我要的是客观的事实和道理，你要说的，请放在后面的论证那里去讲，别前面写了一堆自己的想法，然后在这个基础上再去论证。
记住，论据是你论证的母体，你别脱离这个去发挥，那就真的是离题千万里了。
