01
今天听了一天的课：财务管理中的法律风险。讲课的是厦门大学的教授。
厦门大学就不用说吧，它国家级的特色专业就是：会计学、金融学、行政管理、经济学。所以有幸能够聆听到这所大学教授的教诲，感到无比的兴奋。
老师很幽默，妙语如语，说指望一天的时间能成为法律专家是不可能的，听听笑话多了解一些信息，也就不虚此行了。
话虽如此，我们这些离开校园多年的人都听得津津有味，时不时爆发出一阵阵的掌声和笑声。
老师一个接一个的案例，每讲一个就让我们做出判断，我们这些在财务领域也算浸淫多年的人，各种法律条款也算背过不少，却常常南辕北辙，说出错误的答案。
一天下来，我们感觉：条款很明确，现实却好复杂，风险真的是无处不在啊。下面我也给你们复述几个故事来放松一下。
02
话说一位69岁的老教授与一位25岁的姑娘同居，两年后，姑娘让他离婚未遂，就暴打他一顿，逼他写了一个50万的借款合同，让其10天之内归还，准备就这样讹诈一笔算了。
老教授被放回去以后，把身上的伤自拍了，作为证据上告了。
法院说，你身上的伤不假，但谁知道是怎么来的，不足以作为证据，老教授这个郁闷啊。
这时期限到了，姑娘也上告法院，要求老教授偿还那50万。
你们说，谁能赢？
这时我们当然说姑娘能赢了。合同都有，老教授也拿不出别的证据证明被讹诈啊。
可是，法院工作人员去调查了这个姑娘，无工作，无实业，根本没有证据证明能有借给别人50万元的能力。法律规定，借款合同成立还必须伴随实物的交付。
也就是说，老教授签的只是个“借款合同”，现在不能证明姑娘当时确实能借给他50万元，那么这个合同不能成立。
姑娘后悔莫及啊，后悔，当时如果不是写的“借款合同”，而是“收条”“欠条”就不至于败得这么莫明其妙了。
所以，牢记：措词一定要准确，差之毫厘,谬以千里！
03
再说有个人倾其所有，买了一套趁心如意的二手房。等全部手续都办完，准备入住的时候，有个人冒出来说，这个房子得让我再住17年。
这是为什么呢。那个人拿出一份租赁合同，原来原房主把房子租给了这个人20年，前三年他没来住，现在想住了就来了。
这个怎么办？这个房子谁来住？
嗯，当然是……租房的那个人。为什么？因为法律有规定“买卖不破租赁”！虽然房屋产权已经发生转移，但以前签的租赁合同依然有效。
但，后来，拿租赁合同的这个人还是被抓了。为什么？因为经过鉴定他的合同是最近才签的，是伪造合同。
教授说 ，这是现实生活中的一个真实案例。
04
有一个男人，离婚了。离婚时，他的一套乡间别墅没有分给他的妻子。
过了两年，别墅价值200万元，她的妻子知道了，要求平分。
分不分？按照法律规定是要分的。
这个人心有不甘，找教授来想办法，教授说想什么办法啊，按法律规定办啊。
后来，又遇到这个人，问他最后怎么样了。
他说：最后，他举证，离婚时他有欠款300万未还，也要求平分，他的妻子还要再给他50万。他和前妻协商，既往不咎，给了她10万元，她还连连称赞她是好人！
05
还有许多别的案例。
比如，卖方发错货了，水泥错发成毛巾，卖方接到货后发现错了，但晚上因一场大火毛巾烧光了，责任在谁？
比如，一个人站在高楼上要跳楼，一群人在底下围观。一个人喊了声：“这么久了，怎么还不跳？”结果，楼上的人就跳下去了，喊的人有没有责任？
比如，一个人借给另一个人钱，合同中规定利率36%，期限30年，这个合同有效吗？
比如，两个人因网上聊天，其中一个爱上了另一个并要求与其结婚，对方不同意。这个人一气之下导致了面瘫，就状告对方付一定的责任，这个法律怎么界定？
比如，两个人在河边无意中捡到一枚戒指，以为是假的，就扔到了河里。这时，失主找来了，问他们见到一枚戒指没有？他们说见到了，扔了。失主拿出了一张4万元的钻戒发票要求赔偿，捡到的人有责任吗？
凡此种种。当然，以上事例肯定有其特定的环境，教授讲它也有其教学的需要，我复述的也不见得多么精确，我一讲，您一想，知道世界上还有这样的事情存在，能够多加一些思考也就足够了。
最重要的是什么呢？
是在我们今后的生活中工作中一定要尊重法律，遵守法律，遇到事情想全面，多思考，并在合同中写明确。知道“有法可依，有法必依”，遇事就能多一分把握，多一分胜算。
见识过了大海的辽阔，又何惧涓涓细流。
我是AB型双子座，希望您喜欢！
