今年6月2日B1JUNE大会上block.one重磅推出了社交媒体应用Voice。而之后的半年里Voice确了无音讯，今天官方终于再次发声于明年2月14日情人节上线测试版。

Voice是一款发行在EOS链上的社交媒体应用，意义在于将用户所贡献的内容回归个体，在中心化的平台上平台收集用户数据并通过设计将我们的信息拍卖给广告商，将利润装进自己口袋，使用户沦为打工者，而Voice将通过TOKEN激励的方式给予所有参与贡献的用户。

在开发这款Voice社交应用时，在早期BM曾开发过一款类似的去中心化应用其名为Steemit。Steemit 是 BM（Daniel Larimer）离开 Bitshares 后创建的区块链项目，定位为一个去中心化的社交媒体平台。同 Voice 一样，当初创建 Steemit 也是为了让优秀的内容创作者能够得到应有的回报，而不是像现在的 Facebook、微博等中心化社交媒体平台一样，用户贡献了优质内容，但绝大部分收益都流进了平台的口袋。

在Steemit平台上作者通过贡献内容获取TOKEN激励，Steemit总共发行了三种TOKEN，分别为Steem，Steem Power ( SP ) ，以及 Steem Dollars ( SBD )。Steem 是 Steemit 这个平台的平台币，在 Steemit 这个平台上，发表文章，可以获得 Steem。

Steem 每年都会增发，其中一部分的增发会根据持有的 Steem Power 数量，按比例分配给这些股东；二是拥有的 Steem Power 越多，影响力越大，点赞、评论某篇文章时给那篇文章带去的收益越多，这与币乎、力场持仓权重模式是类似的。

Steem Dollars 和美元保持 1:1 稳定，类似于 USDT 等稳定币；其次，持有 Steem Dollars，可以得到固定的利息回报。

Steemit的多种TOKEN可供用户选择，但与市面上的社区都无法避免羊毛党与用户抱团互赞的行为。而Voice走的也是TOKEN激励路线，是否能杜绝此种现象，还得看后续推行机制。

Voice VS Telegram（电报）

此次block.one推出的社交媒体最大的竞争对手应该当属与Telegram，Telegram也是一家社交媒体软件，并且积累了几亿的用户。此前已经在社区中募资12亿美元准备进军区块链世界，并通过发行GRAM代币激励用户，模式与Voice的方式我想差别不大。但有一点Voice是占据先机的。

Telegram发行GRAM代币受美国证券交易委员会指控，认为GRAM属于证券，两者正在合规的道路上互相扯皮，而Telegram本该今年10月上线的主网也被推到了明年4月。而Voice作为block.one推出的DAPP应用，前段时间block.one花费了2400万美元买通了美国证券交易委员会，所以在合规路上会比Telegram占据先机。

Voice普通人能否参与

Voice作为一款社区媒体应用，面向的应该是全世界，但是由于国内的各种限制，我想我们参与方式可能会受限，所以到那时候想参与的用户，需要提前做好规划。首先Voice作为国外开发的软件，网络极大机率将会屏蔽，这点需要注意。其次为了杜绝羊毛党，将会使用KEY认证，而这可能需要准备护照之类的认证道具。

Voice作为block.one重磅开发的产品，从以往的市面上的各种社区模式经验来看。前期福利一定非常的不错，所以想参与的用户自己着重关注。

Voice对EOS的影响

Voice是发行在EOS链上的媒体应用，将极大可能降低用户的使用门槛，而一旦成为Voice用户那么也间接的成为EOS的用户，现阶段公链最大竞争无非就在于用户间的竞争，一旦Voice成功，那么EOS公链上就会沉淀大量的用户，介时将吸引大量开发者的注意。而大量的开发者又能推动DAPP的繁荣，反哺EOS,最终也将繁荣EOS生态。

Voice的弊端

Voice初衷是通过TOKEN激励的方式将用户所创造的价值回归个体，市面上已经出现了很多这种社区的案例，Voice作为明星产品，无非就是名气比较大，一切与TOKEN相挂钩的社区，发展新用户的同时也应该在治理方式上下功夫。

首先是羊毛党问题，投机者，通过程序批量注册，批量发文，账号间相互刷赞来获取收益。

其次是作者纷纷抱团，互相点赞、评论从而赚取收益，而不是根据内容的好坏来决定是否点赞。

以上的问题也是市面上各社区需要治理的问题，但想完美解决我想并没有一种能有效解决的方式，更多的维持一个相对平衡的状态。