终于看完最后一集的《奇葩大会》。这个我一直非常喜爱的综艺节目又一次落下了帷幕。心底全是依恋和不舍。依赖它不时浇灌的鸡汤，迷恋它的不拘一格与自由奔放。在所有倡导“正能量”的综艺节目里，唯有它的“负能量”一直给予我反思与力量。

这一季的《奇葩大会》里，大部分都是节目邀请而来的嘉宾。大概是草根的小故事没有太多的爆点和话题，需要依赖邀请嘉宾的演讲来吸引眼球。可上台演讲的人们里，分明是那些我们完全不认识的草根，最能戳中我们的泪点和痛点。使人印象深刻的往往不是上台宣扬女性应该独立自主，而是温柔地提醒你的悲伤需要被看见；不是慷慨激昂地告诉你人生的选择方向，而是默默地陪伴你从死亡的恐惧中领悟人生的意义；不是义正言辞地告诉你人性皆恶，而是在战火纷飞的国度中悄然渗出人性的光辉。

有趣的是，名人所谓的正能量，偏偏却敌不过平凡人们温暖细碎的小故事。

还记得第一期里，那个害羞腼腆的考古男刘拓，为我们讲述了他在伊拉克的故事。出于对考古文物的热爱，刘拓去了一直在战乱中的伊拉克做考古研究，在多次被盘问后被无故关进了监狱。本以为监狱该是人性最自私的地方，刘拓却在这个环境极度恶劣的地狱深渊中感受到最无私的温暖。被无辜监禁的当地人对刘拓这个唯一的外国人施与了最深切的关爱。乃至于在刘拓将要离开监狱时，监狱里所有共患难的人们一起欢呼雀跃，继而是擦着眼泪不舍地离开。这不是最真实的人性，又是什么。

第二期里，“东七门”公众号小编刘可乐给我们讲了一个更为常见又特别痛苦的关于她自己的小故事——躁郁症。这时而极度兴奋时而抑郁的病症，使得可乐一时感觉自己站在了世界之巅，唯我独大，一时又觉得人生了无生趣，与这世界失去了联系。我想所有患过中二病的青春期学生都有过这样的迷茫：我活着是为了什么，活着有什么意义，活着那么痛苦，为什么还要活着。刘可乐上台不是告诉正在迷茫或者已经走过迷茫的人们，这样的想法是无意义的，是错误的。而是真真切切地告诉所有人，痛苦是人生必经之路，没有捷径，无法痊愈。她今天能够慷慨激昂地站在台上演讲，保不准明天又会垂头丧气躲在角落里。而这个，就是人生。

《二十二》的导演郭柯告诉我们什么是历史遗留下来的遗憾，用平和又真实的态度温柔地呈现了慰安妇的生活现状，面对网上键盘侠的不解与攻击，他始终保持着自己对还原历史真实状态的敬畏之心。

国家博物馆讲解员河森堡用生动活泼的语言给我们介绍了人类历史的变迁。在他的字里行间，我们听到的更多是他对自己本职工作的热爱。如此散发着职业热情的讲解员，怎么可能不讨人喜欢。不忘初心，是在哪怕自己走到另一个巅峰时，仍深刻记得自己想要完成的使命。不是为名为利，为了自己，而是为了完成这一个特殊的使命。

北京大妞侯祖辛导演给我们讲述了上一代的摇滚青年，如今的摇滚老年的摇滚人生。人生是该要rock起来的，无论是二三十岁的小年轻，还是已经脑梗说不出话来的老大爷。摇滚是什么？摇滚就是不服输，摇滚就是活着。摇滚就是哪怕披荆斩棘，也要高昂着头颅说，This is rock.

而印象最深刻的还有网红心理咨询师李松蔚。他所提出的心理学“无用"论。解开了我一直以来的疑惑——心理学究竟学什么？也许什么都学不会。它的用处就是”无用"。它无法告诉你怎样表达情绪才是正确的，它只会引导你去了解自己的情绪；它无法告诉你谁谁谁的观点是对的，谁谁谁的观点是封建迷信祸害极深，它只会引导你去了解这些封建迷信观点的源头，从源头去寻找观点，去寻找最适合自己的观点。模棱两可也许也是一种本事，因为你能接纳的，不仅仅是一种态度，一种声音。

在最后的一集《奇葩大会》里，几位导师分别都发表了自己的演讲。本以为这仅仅是走过场，却没想到在这最后一集，依然有着让我醍醐灌顶的瞬间。

有我从一开始就看不顺眼，觉得仅有帅气没有才气的赵又廷，给我们介绍了什么是谦逊的态度，不是在才子面前装逼假装有学识，而是谦逊地聆听，保持自己的姿态，又不失态度。这才是高情商的表现。

有我一直觉得仅仅是个唯利是图的商人的马东，给我们阐述了手机依赖症究竟对人际关系造成了多大的危害——也许不是手机阻碍了人与人之间的交流，是本来就无话可说，手机只不过解决了人际关系中，无话可说的尴尬。试想想，在最好的知己之间，沟通畅快之时，你还有时间拿起手机不停翻看吗？在亲密爱人的互动当中，手牵着手眉来眼去时，你还有时间去关心微信上的消息吗？有心沟通就不怕手机游戏多，怕的只是相对无言。而完全的避免尴尬沟通无间，也许只是人们的美好幻想。

有我一直觉得城府极深、善于制造道德绑架的蔡康永。他告诉我们也许该感谢负面情绪，正因为这些负面情绪的爆发，才让我们正视自己的缺陷，用心去了解自己的人生。人在得意时往往会认为一切顺利，毫无问题；往往只有在失意时才会开始反思与回顾。

而一向恃才傲物的高晓松，也难得放下了架子，说出了自己的心底话。

这一季的《奇葩大会》在老旧的颁奖程序过后最终落下帷幕。但其中我听过的这些故事，却一直萦绕在我的脑海中。来参加这个节目的”奇葩"们，他们口中说出来的都是真话吗？不一定。四位”导师“各有”特色"，他们的形象足够伟光正，值得人信服吗？当然不是。而《奇葩大会》上的这些鸡汤，喝完了能长个子吗? 我觉得这得分人。

可我为什么还是这么喜欢这个节目呢？我想，大概正是它所有被放大的缺点。放下所有偏见去平等看待每一个人，从他们口中说出来的故事，无论是否被修饰，被篡改，甚至被捏造，这些故事都拥有了它们的个人特色。而这样的个人特色，无论是真是假，它都是吸引人的，值得人喜爱的。这些“奇葩”倡导的多元价值观，不正是大部分人可望而不可求的宽容与接纳吗？

我也许不认同你的观点，但我尊重你的意见。无论这些观点看上去有多么荒谬、它都值得被尊重。

所以，他们说的都对啊。